问答
发起
提问
文章
攻防
活动
Toggle navigation
首页
(current)
问答
商城
实战攻防技术
漏洞分析与复现
NEW
活动
摸鱼办
搜索
登录
注册
Tomcat 内存马检测
本文提出了检测tomcat常见内存马的一种方式。
本文首发于安全客。原文链接:<https://www.anquanke.com/post/id/219177> 随着HW、攻防对抗的强度越来越高,各大厂商对于webshell的检测技术愈发成熟,对于攻击方来说,传统的文件落地webshell的生存空间越来越小,无文件webshell已经逐步成为新的研究趋势。 三月底针对tomcat内存马的检测写了一个demo,但由于对Maven打包理解不深,整个项目结构比较糟糕。 国庆前偶然发现LandGrey师傅的[copagent项目](https://github.com/LandGrey/copagent),在该项目基础上进行了重构,并于本文中记录了检测思路,以及部分代码demo。 0x01 Java内存马简介 -------------- 关于JAVA内存马的发展历史,这里引用下 [c0ny1师傅的总结](https://gv7.me/articles/2020/kill-java-web-filter-memshell/) 。早在17年n1nty师傅的[《Tomcat源码调试笔记-看不见的shell》](https://mp.weixin.qq.com/s/x4pxmeqC1DvRi9AdxZ-0Lw)中已初见端倪,但一直不温不火。后经过rebeyong师傅使用[agent技术](https://gv7.me/articles/2020/kill-java-web-filter-memshell/(https://www.cnblogs.com/rebeyond/p/9686213.html))加持后,拓展了内存马的使用场景,然终停留在奇技淫巧上。在各类hw洗礼之后,文件shell明显气数已尽。内存马以救命稻草的身份重回大众视野。特别是今年在shiro的回显研究之后,引发了无数安全研究员对内存webshell的研究,其中涌现出了LandGrey师傅构造的[Spring controller内存马](https://landgrey.me/blog/12/)。 从攻击对象来说,可以将Java内存马分为以下几类: 1. servlet-api - [filter型](https://mp.weixin.qq.com/s/x4pxmeqC1DvRi9AdxZ-0Lw) - [servlet型](https://www.cnblogs.com/potatsoSec/p/13195183.html) - [listener型](https://www.anquanke.com/post/id/214483#h3-5) 2. 指定框架,如[spring](https://landgrey.me/blog/12/) 3. [字节码增强型](https://www.cnblogs.com/rebeyond/p/9686213.html) 4. [任意JSP文件隐藏](https://mp.weixin.qq.com/s/1ZiLD396088TxiW_dUOFsQ) 为方便学习,webshell demo已整理至[github](https://github.com/jweny/MemShellDemo/tree/master/MemShellForJava)。 0x02 整体思路 --------- 无论是以上哪种攻击方式,从防守方的角度来说,检测的方式都是通过java instrumentation机制,将检测jar包attach到tomcat jvm,检查加载到jvm中的类是否异常。 整体检测思路为: 1. 获取tomcat jvm中所有加载的类 2. 遍历每个类,判断是否为风险类。我们把**可能被攻击方新增/修改内存中的类,标记为风险类**(比如实现了filter/servlet的类) 3. 遍历风险类,检查是否为webshell: - 检查高风险类的class文件是否存在; - 反编译风险类字节码,检查java文件中包含恶意代码 0x03 获取jvm中所有加载的类 ----------------- 1. 遍历java jvm,查找所有的tomcat jvm 2. 通过java instrumentation,将agent attach到每个tomcat jvm。由于可能存在多个tomcat进程的场景,因此每个tomcat jvm均检测一遍 ```php // 应对存在多个 tomcat 进程的情况 public static void attach(String agent_jar_path) throws Exception { VirtualMachine virtualMachine = null; for (VirtualMachineDescriptor descriptor : VirtualMachine.list()) { if (descriptor.displayName().contains("catalina") || descriptor.displayName().equals("")) { try { virtualMachine = VirtualMachine.attach(descriptor); Properties targetSystemProperties = virtualMachine.getSystemProperties(); if (descriptor.displayName().equals("") && !targetSystemProperties.containsKey("catalina.home")) continue; // 将当前tomcat descriptor,传到agent,作为检测结果的文件名。也是用来区分多个tomcat进程。 String currentJvmName = "tomcat_" + descriptor.id(); Thread.sleep(1000); javaInfoWarning(targetSystemProperties); virtualMachine.loadAgent(agent_jar_path, currentJvmName); } catch (Throwable t) { t.printStackTrace(); } finally { // detach if (null != virtualMachine) virtualMachine.detach(); } } } }Copy ``` 3. 遍历tomcat jvm 加载过的类 ```php private static synchronized void detectMemShell(String currentJvmName, Instrumentation ins) { // 获取所有加载的类 Class<?>[] loadedClasses = ins.getAllLoadedClasses(); }Copy ``` 0x04 风险类识别 ---------- 最理想的做法是把所有加载的类都认定为风险类。但在绝大多数情况下jvm加载的都是正常的类,每次检查时,都dump所有加载的类,对于tomcat(用户侧)来说开销较大。 **比较实际的做法是,根据已知内存马要新增/修改的类生成特征。** **对于内存中的每一个类,递归检查其父类,然后将命中特征的类标记为风险类。** ```php public static List<Class<?>> findAllSuspiciousClass (Instrumentation ins, Class<?>[] loadedClasses){ // 结果 List<Class<?>> suspiciousClassList = new ArrayList<Class<?>>(); List<String> loadedClassesNames = new ArrayList<String>(); // 获取所有风险类 for (Class<?> clazz : loadedClasses) { loadedClassesNames.add(clazz.getName()); // 递归 检查class的父类 空或java.lang.Object退出 while (clazz != null && !clazz.getName().equals("java.lang.Object")) { if ( ClassUtils.lsContainRiskPackage(clazz) || ClassUtils.isUseAnnotations(clazz) || ClassUtils.lsHasRiskSuperClass(clazz) || ClassUtils.lsRiskClassName(clazz) || ClassUtils.lsReleaseRiskInterfaces(clazz) ){ if (loadedClassesNames.contains(clazz.getName())) { suspiciousClassList.add(clazz); ClassUtils.dumpClass(ins, clazz.getName(), false, Integer.toHexString(clazz.getClassLoader().hashCode())); break; } LogUtils.logToFile("cannot find " + clazz.getName() + " classes in instrumentation"); break; } clazz = clazz.getSuperclass(); } } return suspiciousClassList; }Copy ``` 这里借鉴了[LandGrey师傅](https://github.com/LandGrey/copagent)的黑名单,将内存马的目标类的类名、继承类、实现类、所属的包、使用的注解均设置黑名单。 ### 1. 实现类黑名单 检测类是否实现javax.servlet.Filter / javax.servlet.Servlet / javax.servlet.ServletRequestListener接口类。 ```php // 检测类是否实现高风险接口,如servlet/filter/Listener public static Boolean lsReleaseRiskInterfaces(Class<?> clazz){ // 高风险的接口 List<String> riskInterface = new ArrayList<String>(); // filter型 riskInterface.add("javax.servlet.Filter"); // servlet型 riskInterface.add("javax.servlet.Servlet"); // listener型 riskInterface.add("javax.servlet.ServletRequestListener"); try { // 获取类实现的interface List<String> clazzInterfaces = new ArrayList<String>(); for (Class<?> cls : clazz.getInterfaces()) clazzInterfaces.add(cls.getName()); // 两个list有交集 返回true clazzInterfaces.retainAll(riskInterface); if(clazzInterfaces.size()>0){ return Boolean.TRUE; } } catch (Throwable ignored) {} return Boolean.FALSE; }Copy ``` ### 2. 继承类黑名单 ```php // 检测父类是否属于高风险 public static Boolean lsHasRiskSuperClass(Class<?> clazz) { // 高风险的父类 List<String> riskSuperClassesName = new ArrayList<String>(); riskSuperClassesName.add("javax.servlet.http.HttpServlet"); try { if ((clazz.getSuperclass() != null && riskSuperClassesName.contains(clazz.getSuperclass().getName()) )){ return Boolean.TRUE; } }catch (Throwable ignored) {} return Boolean.FALSE; }Copy ``` ### 3. 注解黑名单 通过clazz.getDeclaredAnnotations() 获取所有注解,如果类使用了spring注册路由的注解,则标记为高风险。 ```php public static Boolean isUseAnnotations(Class<?> clazz) { // 针对spring注册路由的一些注解 List<String> riskAnnotations = new ArrayList<String>(); riskAnnotations.add("org.springframework.stereotype.Controller"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.RestController"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.PostMapping"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.PatchMapping"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.PutMapping"); riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.Mapping"); try { // 获取所有注解 Annotation[] da = clazz.getDeclaredAnnotations(); if (da.length > 0) for (Annotation _da : da) { // 比较 注解 && 高风险注解 如果有交集 返回True for (String _annotation : riskAnnotations) { if (_da.annotationType().getName().equals(_annotation)) return Boolean.TRUE; } } } catch (Throwable ignored) {} return Boolean.FALSE; }Copy ``` ### 4. 类名黑名单 ```php // 高风险的类名 public static Boolean lsRiskClassName(Class<?> clazz){ List<String> riskClassName = new ArrayList<String>(); riskClassName.add("org.springframework.web.servlet.handler.AbstractHandlerMapping"); try { if (riskClassName.contains(clazz.getName())){ return Boolean.TRUE; } }catch (Throwable ignored) {} return Boolean.FALSE; }Copy ``` ### 5. 包名黑名单 ```php // 检测是否属于高风险的包 public static Boolean lsContainRiskPackage(Class<?> clazz){ // 高风险的包 List<String> riskPackage = new ArrayList<String>(); riskPackage.add("net.rebeyond."); riskPackage.add("com.metasploit."); try { for (String packageName : riskPackage) { if (clazz.getName().startsWith(packageName)) { return Boolean.TRUE; } } }catch (Throwable ignored) {} return Boolean.FALSE; }Copy ``` ### 6. 基于mbean的filter/servlet风险类识别 这里分享另一种filter/servlet的检测,检测思路是通过mbean获取sevlet/filter列表,内存马的filter是动态注册的,所以web.xml中肯定没有相应配置,因此通过对比可以发现异常的filter。 ```php MBeanServer mbs = ManagementFactory.getPlatformMBeanServer(); Object mbsInte = getFieldValue(mbs, "mbsInterceptor"); Object repository = getFieldValue(mbsInte, "repository"); Object domainTb = getFieldValue(repository, "domainTb"); Map<String, Object> catlina = (Map<String, Object>)((Map<String,Object>)domainTb).get("Catalina"); for (Map.Entry<String, Object> entry : catlina.entrySet()) { String key = entry.getKey(); // servlet if (key.contains("j2eeType=Servlet")){...} // filter if (key.contains("j2eeType=Servlet") && key.contains("name=jsp")){ Object value = entry.getValue(); Object obj = getFieldValue(value,"object"); Object res = getResourceValue(obj); Object instance = getFieldValue(res,"instance"); Object rctxt = getFieldValue(instance, "rctxt"); Object context = getFieldValue(instance, "context"); Object appContext = getFieldValue(context,"context"); Object standardContext = getFieldValue(appContext,"context"); Object filterConfigs = getFieldValue(standardContext,"filterConfigs"); ...Copy ``` 不过这种方式有较大的缺陷。首先,mbean只是资源管理,并不影响功能,所以在植入内存马后再卸载掉注册的mbean即可绕过;其次,servlet 3.0引入了 @WebFilter 可以动态注册,这种也没有在web.xml中配置,会引起误报,因此仅可作为一个查找风险类参考条件。 0x05 检测是否为内存马 ------------- 遍历风险类,并检测以下规则: 1. 内存马,对应的ClassLoader目录下没有对应的class文件 ```php public static Boolean checkClassIsNotExists(Class<?> clazz){ String className = clazz.getName(); String classNamePath = className.replace(".","/") + ".class"; URL isExists = clazz.getClassLoader().getResource(classNamePath); if (isExists == null){ return Boolean.TRUE; } return Boolean.FALSE; }Copy ``` 2. 反编译该类的字节码,检查是否存在危险函数 ```php public static Boolean checkFileContentIsRisk(File dumpPath){ List<String> riskKeyword = new ArrayList<String>(); riskKeyword.add("javax.crypto."); riskKeyword.add("ProcessBuilder"); riskKeyword.add("getRuntime"); riskKeyword.add("ProcessImpl"); riskKeyword.add("shell"); String content = PathUtils.getFileContent(dumpPath); for (String keyword : riskKeyword) { if (content.contains(keyword)) { return Boolean.TRUE; } }Copy ``` 结果输出参考:如果没有class文件,可将该类风险等级标为high。如果包含恶意代码,将该类风险等级调至最高级。 ```php // 输出结果 public static String getClassRiskLevel(Class<?> clazz, File dumpPath) { String riskLevel = "Low"; // 检测 Classloader目录下是否存在class文件 if (AnalysisUtils.checkClassIsNotExists(clazz)){ riskLevel = "high"; } // 反编译 检测java文件是否包含执行命令的危险函数 if (AnalysisUtils.checkFileContentIsRisk(dumpPath)){ riskLevel = "Absolutely"; } return riskLevel; }Copy ``` 0x06 小结 ------- 本文只是对Tomcat内存马的检测提供了一些思路,但并未提及查杀,查杀将在下一篇分享。 以上所有方法的黑名单列表仅供参考,可自行更改。 感谢 **fnmsd、c0ny1、LandGrey** 师傅们的支持。 0x07 参考文章 --------- - <https://github.com/LandGrey/copagent> - [查杀Java web filter型内存马](https://gv7.me/articles/2020/kill-java-web-filter-memshell/) - [Tomcat源码调试笔记-看不见的shell](https://mp.weixin.qq.com/s/x4pxmeqC1DvRi9AdxZ-0Lw) - [【原创】利用“进程注入”实现无文件不死webshell](https://www.cnblogs.com/rebeyond/p/9686213.html) - [基于内存 Webshell 的无文件攻击技术研究](https://landgrey.me/blog/12/) - [基于tomcat的内存 Webshell 无文件攻击技术](https://xz.aliyun.com/t/7388)
发表于 2021-04-17 14:36:09
阅读 ( 5587 )
分类:
WEB安全
1 推荐
收藏
0 条评论
请先
登录
后评论
jweny
16 篇文章
×
发送私信
请先
登录
后发送私信
×
举报此文章
垃圾广告信息:
广告、推广、测试等内容
违规内容:
色情、暴力、血腥、敏感信息等内容
不友善内容:
人身攻击、挑衅辱骂、恶意行为
其他原因:
请补充说明
举报原因:
×
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!