奇安信攻防社区-浅谈Spring Security授权规则配置错误漏洞（CVE-2023-34035）

浅谈Spring Security授权规则配置错误漏洞（CVE-2023-34035）

Spring官方发布了CVE-2023-34035，当应用程序使用了 requestMatchers(String) 和多个 Servlet（其中一个是 Spring MVC 的 DispatcherServlet）的情况下，Spring Security漏洞版本存在可能受到授权规则配置错误的影响。

0x01 漏洞描述
=========

Spring官方发布了CVE-2023-34035，当应用程序使用了 `requestMatchers(String)` 和多个 Servlet（其中一个是 Spring MVC 的 DispatcherServlet）的情况下，Spring Security漏洞版本存在可能受到授权规则配置错误的影响。

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-159880c8193876db601cb226248b1248a93ee285.png)

1.1 影响版本
--------

- Spring Security 5.8.0 to 5.8.4
- Spring Security 6.0.0 to 6.0.4
- Spring Security 6.1.0 to 6.1.1

1.2 利用条件
--------

- SpringMVC依赖存在于classpath
- Spring Security在单个应用程序中对多个Servlet进行安全保护（其中一个是Spring MVC的DispatcherServlet）
- 使用 requestMatchers(String) 来保护非Spring MVC端点

0x02 原理分析
=========

以SpringSecurity 5.8.4为例，查看具体的原理。查看requestMatchers的具体实现：

首先根据是否存在SpringMVC，来选择不同的方式创建RequestMatcher。如果存在 SpringMVC的话，则创建MvcRequestMatcher，否则创建AntPathRequestMatcher：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-1fba2060d74007df2b667d5dd821656d3d3d5d96.png)

根据漏洞利用条件，可以知道这里创建的是MvcRequestMatcher。

在SpringSecurity中，会通过org.springframework.security.web.access.intercept.RequestMatcherDelegatingAuthorizationManager#check 方法通过遍历请求匹配器列表，根据请求的 URL 和 HTTP 方法来决定哪个授权管理器应该处理该请求，并最终决定是否授予或拒绝对该请求的访问权限：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-724f5167667574fa9c00443dde330939dbc76105.png)

因为这里创建的是MvcRequestMatcher，所以直接查看org.springframework.security.web.servlet.util.matcher.MvcRequestMatcher#matcher的具体实现。

首先接收request对象，然后调用 this.notMatchMethodOrServletPath(request) 方法来检查当前请求的 HTTP 方法和 Servlet 路径是否与预定义的条件匹配。如果不匹配，将返回 MatchResult.notMatch() 表示不匹配：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-2d56b02fad999baf924824d3a66899aaa7fdacbb.png)

否则调用`this.getMapping(request)` 方法获取请求的处理器映射对象（`MatchableHandlerMapping`）。如果不存在与当前请求相匹配的处理器映射，则调用 `this.defaultMatcher.matcher(request)` 方法，使用默认的请求匹配器来进行匹配，否则使用请求匹配器和预定义的 URL 模式来进行匹配，即调用 mapping.match(request, this.pattern) 方法：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-661fc813f8ea7735b8d0b466a0ce8e1c883f7935.png)

最后，根据匹配结果来返回相应的 MatchResult 对象。如果请求匹配成功，则返回 MatchResult.match(result.extractUriTemplateVariables())，其中 result.extractUriTemplateVariables() 用于提取匹配的路径变量。否则，返回 MatchResult.notMatch() 表示不匹配。

继续查看mapping.match(request, this.pattern) 的解析过程，这里会使用请求匹配器来进行请求匹配，得到匹配结果 `RequestMatchResult`：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-caa909930bfcf306c23f0d73457e9cc051e88711.png)

在match方法中，首先获取当前请求的路径，并将其表示为 `PathContainer` 对象，然后通过PathPattern的方式来匹配当前请求的路径：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-42603e9deadb955f17089634ec27e654e17bba99.png)

这里path的获取主要是从pathWithinApplication属性获取，主要是fullPath和contextPath属性决定的：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-4adc19a118854b602ae36453ced6a83ba768ec43.png)

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-e7753962b189cd5ba0f37b0e22a301ec6e11dcaf.png)

在处理contextPath属性时，servlet跟SpringMVC endpoint直接会有差异。主要在ServletRequestPathUtils.ServletRequestPath.parse中：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-c1c35a957b79047f881c4f9c5928d7aa11296754.png)

整个解析的过程比较复杂，通过一个实际的例子来说明：

```Java
@Controller
@RequestMapping("/admin/")
public class AdminController {

@GetMapping("/*")
    public String Manage(){
        /*return "Manage page";*/
        return "manage";
    }
}
```

默认情况下，当通过请求/admin/page解析上述Controller时，在调用getServletPathPrefix方法时返回为null，此时contextPath属性为"":

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-1c6274100ac952d67689295bc74b7f8a922630b5.png)

返回的当前请求的路径为/admin/page。

而对于自定义Servlet来说：

```Java
@WebServlet(urlPatterns = "/admin/*")
public class UserServlet extends HttpServlet{

private static final long serialVersionUID = 1L;

@Override
   public void init() throws ServletException {
   }
   @Override
   protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp)
         throws ServletException, IOException {
       System.out.println(req.getContextPath());
      resp.getWriter().write("user page");
      return ;
   }
   @Override
   protected void doPost(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp)
         throws ServletException, IOException {
      this.doGet(req, resp);
   }
   @Override
   public void destroy() {
   }

}
```

当通过请求/admin/page解析时，在调用getServletPathPrefix方法时返回为admin，此时contextPath属性为admin:

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-5e48785f9b2ac52be4b0057cc2aeef2a816efe19.png)

此时返回的当前请求的路径为/page：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-5e8db9d3e9bbfcaf7778ea015929c8b49fdb933d.png)

但是对于SpringSecurity来说，理论上requestMatchers("/admin/\*\*").hasRole("ADMIN")都应该能覆盖上述两个资源。根据前面的分析，在match方法中，在获取当前请求的路径后，通过PathPattern的方式来匹配当前请求的路径时servlet明显会获取不到，这里存在解析差异导致意料之外的结果。

0x03 漏洞复现
=========

根据前面的分析，主要是MvcRequestMatcher对于自定义Servlet端点的解析存在差异，导致Authorization规则可能与预期不一致的问题。以SpringSecurity 5.8.4为例，下面看一个具体的例子：

假设当前配置类的安全规则如下，对于admin路径下的资源要求用户具有"ADMIN"权限，对于manage路径下的资源要求用户具有"MANAGE"权限，而对于其他任意请求路径，则直接放行：

```Java
@Configuration
@EnableWebSecurity
public class SpringSecurityConfig {

@Bean
    public SecurityFilterChain securityFilterChain(HttpSecurity http) throws Exception {
        http.authorizeHttpRequests().requestMatchers("/admin/**").hasRole("ADMIN").requestMatchers("/manage/**").hasRole("MANAGE").anyRequest().permitAll();
        return http.build();
    }

}
```

其中应用注册的资源如下，首先是SpringMVC的endpoint:

```Java
@Controller
public class ManageController {

@GetMapping("/manage/page")
    public String Manage(){
        /*return "Manage page";*/
        return "manage";
    }
}
```

然后是通过@WebServlet注解自定义的UserServlet，这里urlPatterns定义成了`/admin/*`，代表以 "/admin/" 开头的所有 URL 请求都会由这个 Servlet 来处理：

```Java
@WebServlet(urlPatterns = "/admin/*")
public class UserServlet extends HttpServlet{

private static final long serialVersionUID = 1L;

@Override
   public void init() throws ServletException {
   }
   @Override
   protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp)
         throws ServletException, IOException {
      resp.getWriter().write("user page");
      return ;
   }
   @Override
   protected void doPost(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp)
         throws ServletException, IOException {
      this.doGet(req, resp);
   }
   @Override
   public void destroy() {
   }

}
```

按照前面SpringSecurity的配置，正常情况下这两个资源在未授权的情况下访问，预期应该都会返回403 status。

- SpringMVC endpoint（符合预期）

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-ea6c1df3d7e11e89f85085e5d06e750fdfd3af32.png)

- 自定义Servlet（不符合预期）

可以看到这里对于`/admin/**`的防护，并没有生效：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-732e442af2a9cb33dd7b2c561312f552ca11607d.png)

0x04 修复方式
=========

通过对比SpringSecurity 5.8.4与5.8.5，可以发现关键的修复代码主要在`org.springframework.security.config.annotation.web.AbstractRequestMatcherRegistry#requestMatchers`，该方法主要用于匹配对应的RequestMatcher。

- spring-security-config-5.8.4

这里主要是根据是否存在SpringMVC，来选择不同的方式创建RequestMatcher。如果存在 SpringMVC的话，则创建MvcRequestMatcher，否则创建AntPathRequestMatcher：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-fc051156561128ab3f4f4180df2f15f2cf9085bd.png)

- spring-security-config-5.8.5

可以看到在5.8.5版本，对应的方法做了比较大的改动。首先检查是否存在SpringMVCmvcPresent 是否为 true以及应用程序是否使用了 WebApplicationContext，如果不满足条件会创建AntPathRequestMatcher。

如果存在SpringMVC并且使用了WebApplicationContext，则获取WebApplicationContext对象，并从中获取 ServletContext。如果 ServletContext 为null同样会创建AntPathRequestMatcher。

如果存在 ServletContext，则检查其中注册的 Servlet。如果不存在任何 Servlet 或没有 Spring MVC 的 DispatcherServlet，同样会创建AntPathRequestMatcher。

如果只有一个注册的 Servlet，并且是 Spring MVC 的 DispatcherServlet，那么将调用 this.createMvcMatchers(method, patterns) 方法创建 MVC 请求匹配器，也就是创建MvcRequestMatcher。如果包含多个Servlet的情况(registrations的size大于1)，会抛出异常并打印相应的错误信息,对于非Spring MVC endpoint，请使用AntPathRequestMatcher进行对应的配置：

```Java
This method cannot decide whether these patterns are Spring MVC patterns or not.
If this endpoint is a Spring MVC endpoint, please use `requestMatchers(MvcRequestMatcher)`;
otherwise, please use `requestMatchers(AntPathRequestMatcher)`.
```

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-afa48c8024fa418957f94ed42b1eebeddc844da7.png)

查看具体的效果，同样是上面的例子，此时registrations的size大于1，会抛出对应的异常：

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-7c156da95e7e4f20c956953187199341522f46d7.png)

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-4ad4829dc48c65b9a07cfc1d06e465369c0dba31.png)

同样是上面的案例，当使用AntPathRequestMatcher处理/admin/\*\*请求后，自定义的Servlet安全防护符合预期：

```Java
@Configuration
@EnableWebSecurity
public class SpringSecurityConfig {
    @Bean
    public SecurityFilterChain securityFilterChain(HttpSecurity http) throws Exception {
        http.authorizeHttpRequests().requestMatchers(new AntPathRequestMatcher("/admin/**")).hasRole("ADMIN").requestMatchers("/manage/**").hasRole("MANAGE").anyRequest().permitAll();
        return http.build();
    }

}
```

![image.png](https://shs3.b.qianxin.com/attack_forum/2023/07/attach-e302a86263ef39e4e84c8d2ae6de53a16da6117e.png)

发表于 2023-08-11 09:00:01
阅读 ( 8005 )
分类：漏洞分析

浅谈Spring Security授权规则配置错误漏洞（CVE-2023-34035）

0 条评论